Решение по делу № 22-2424/2019 от 09.12.2019

Судья Кисель Ю.А. № 22-2424/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                       30 декабря 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.

при ведении протокола помощником судьи Артёмовой А.А.

с участием прокурора Беляковой С.К.

осужденного Заглубоцкого А.А.

адвоката Строгалева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заглубоцкого А.А. на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 октября 2019 года, которым

Заглубоцкий А.А., родившийся <ДАТА> в ..., ранее судимый:

28 октября 2014 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

17 декабря 2014 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

26 августа 2015 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22 октября 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ч.1 ст.139, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением по совокупности приговоров частично неотбытого наказания по приговорам от 28 октября 2014 года и 17 декабря 2014 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

2 февраля 2016 года по ст.264.1, ч.2 ст.264, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 года 3 месяцам лишения свободы; 4 апреля 2017 года по постановлению суда от 22 марта 2017 года (с учетом постановления от 20 сентября 2018 года), освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 1 день;

12 декабря 2017 года (с учетом постановления суда от 20 сентября 2018 года) по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

5 июня 2018 года Тутаевским городским судом Ярославской области (с учетом постановления суда от 20 сентября 2018 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 23 января 2019 года;

8 июля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишением свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

16 августа 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 по ст.319, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

28 августа 2019 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 06 месяцев;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 августа 2019 года, окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, распространить его действие на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок постановлено исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 18 октября 2019 года.

Мера пресечения на апелляционный срок избрана в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 октября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу, и отбытое наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 августа 2019 года с 8 июля по 17 октября 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Заглубоцкий А.А. признан виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264, ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 22 июня 2019 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Заглубоцкий А.А. признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья....

В возражениях государственный обвинитель Маклакова В.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.В судебном заседании осужденный Заглубоцкий А.А. и адвокат Строгалев В.В. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Прокурор Белякова С.К. просила приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности Заглубоцкого А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Кроме признательных показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления, данных им в период предварительного следствия и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, его вина подтверждается:

показаниями свидетеля З. о том, что 22 июня 2019 года Заглубоцкий А.А. был остановлен в ходе проверки на автодороге ..., он управлял автомобилем ИЖ белого цвета, и не реагировал на требование остановиться, при проверке было установлено, что водитель Заглубоцкий находится в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями свидетеля С. исследованными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он подтвердил, что находился вместе с Заглубоцким в автомашине ИЖ, когда их преследователи сотрудники ДПС. После остановки транспортного средства было установлено, что ... Заглубоцкий находился в состоянии алкогольного опьянения;

актом освидетельствования осужденного от 22 июня 2019 года, согласно которому алкотектором «Юпитер» у осужденного установлено состояние алкогольного опьянения;

протоколом об отстранении Заглубоцкого от управления транспортным средством.

Все доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела правильно установлены судом и полно изложены в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.264 УК РФ.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, судом первой инстанции соблюдены. Как усматривается из протокола судебного заседания, судом были созданы все условия для осуществления сторонами процесса своих прав.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учётом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличия на иждивении троих детей сожительницы, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд принял решение о назначении наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

...

Сведений о наличии у Заглубоцкого заболеваний, включенных в Перечень тяжелых, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 года, также не имеется.

Решение о назначении Заглубоцкому для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима в приговоре мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░