Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вердиевой Д.А. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Хурдамиева М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Вердиевой Д.А. по ст. 12.9 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Хурдамиева М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Вердиева Д.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан Вердиева Д.А. и ее представитель Салихов А.А. выражают несогласие с с указанным постановлением и просят его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что Вердиева Д.А. транспортным средством марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Е333УР05 не управляла, поскольку 09.06. 2020 года находилась дома, а транспортным средством мог управлять ее брат который тоже имеет доступ к управлению автомобилем, согласно страхового полиса.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в зал суда не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Согласно письменного заявления Вердиева Д.А. просит рассмотреть ее жалобу в ее отсутствии с уведомлением ее представителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела обжалуемое постановление вынесено должностным лицом - старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Хурдамиевым М.Д. 13.07. 2020 и направлено в адрес Вердиевой Д.Х. в тот же день, которое получено последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении (служба почтовой доставки «Связь Проект»).
Из изложенного следует, что в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний день подачи жалобы является - ДД.ММ.ГГГГ.
При этом жалоба подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ т.е. за пределами сроков установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи жалоба не содержит, также как и не приведены обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Вердиевой Д. Д.А. жалоба подана за пределами сроков установленных частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Вердиевой Д.А. и ее представителя Салихова А.А. на постановление №старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Хурдамиева М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вердиевой З.Х. по ст. 12.9 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения, и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Сунгуров Р.Г.