Решение по делу № 33-4053/2021 от 16.04.2021

Судья Чернова М.А. Дело № 33-4053/21 (№ 2-903/2021)

25RS0010-01-2021-000264-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Вишневской С.С., Рыженко О.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Малышеву К. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по апелляционной жалобе Малышева К.В. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены. Взыскано с Малышева К. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 10.01.2019, в размере 315 179 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 351 рубль 79 копеек, всего 321 530 рублей 90 копеек.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 10.01.2019 банк и Малышев К.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 273 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составляет 315 179 рублей 11 копеек, а именно: просроченный основной долг 272 935 рубля 64 копейки, начисленные проценты 39 475 рублей 37 копеек, штрафы и неустойки 2 768 рублей 10 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 30.04.2020 по 29.07.2020. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 10.01.2019 в размере 315 179 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 351 рубль 79 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил суд рассмотреть дело по существу вего отсутствие.

Ответчик Малышев К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым Малышев К.В. не согласился, подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Ответчик Малышев К.В. в суде первой инстанции иск признал, о чем им было подано письменное заявление (л.д. 68), которое было приобщено судом к материалам дела. Из указанного заявления следует, что ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Кроме этого, судом ответчику также были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 70).

Признание иска ответчиком судом первой инстанции принято обоснованно, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы на законность постановленного решения не влияют, поскольку в жалобе не приведено сведений, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, принципа равенства сторон и независимости суда, при рассмотрении настоящего дела.

Само по себе несогласие автора жалобы с принятым судом решением не является основанием к отмене решения суда, нарушение судом норм процессуального права. при принятии решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малышева К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи