Решение по делу № 2-447/2022 (2-5251/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-447/2022

04RS0007-01-2021-010268-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 г.                                                                           г. Улан-Удэ

             Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбаевой Р.Д. при секретаре с/з Баглаевой Ю.С. с участием истца Савелова С.В. его представителя Копелевой Е.С. действующей на основании доверенности от 27.10.2021г. ответчика Савелова А.В. его представителя адвоката Алексеевой Л.И. действующей на основании ордера от 07.02.2022г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савелова ФИО16 к Савелову ФИО17 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

             Истец Савелов С.В., обращаясь в суд просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 669 933,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 265,руб. проценты на сумму 669 933,42 руб. по с.3 ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты с даты вынесения решения судом по дату фактического погашения суммы долга.

               Исковые требования мотивированы тем, что истец после смерти матери ФИО1 умершей 22.11.2020г. принял наследство вместе с ответчиком братом ФИО9 в виде 1/2 доли в наследственном имуществе умершей ФИО1 в том числе на денежные вклады хранящиеся в структурном подразделении ... ПАО Сбербанк на 4 счетах: ...; ...; ...; ... принадлежавших наследодателю ФИО1 Денежная сумма находившаяся на 4 счетах на момент смерти матери составила 1 339866,84 руб. которая входит в состав наследственного имущества и истец имеет право на ? долю. Ответчик, пользуясь тем, что проживал вместе с матерью, перевел все деньги со счетов матери на свои счета и снял их, что свидетельствует о неосновательном обогащении со стороны ответчика. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество в размере 669 933,42 руб. За пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан заплатить проценты в размере 36 562,51 руб. на момент подачи иска, а также по ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы средств кредитору.

            В ходе судебного разбирательства истец неоднократно увеличивал исковые требования в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.

            В судебном заседании истец, его представитель увеличенные исковые требования поддержали полностью, просят иск удовлетворить.

              Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просят отказать в иске, так как денежные средства, хранившиеся на счетах матери принадлежат ответчику, являются его доходом от сдачи в аренду нежилого помещения в г.Улан-Удэ и квартиры в г.Иркутске.

             Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО10 установлено, что после смерти ФИО1, умершей 22.11.2020г. было открыто наследственное дело ... к ее имуществу на основании заявлений о принятии наследства ее сыновьями ФИО9, и ФИО11. В состав наследственного имущества входит: земельный участок по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес> м.Половинка КСТ «Колос» уч...., кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти 147 220 руб. согласно Выписки из ЕГРН от 24.05.2021г. По ответу на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя в ПАО Сбербанк наследодателю ФИО1 принадлежат следующие счета: 1) ... -открытый в доп.офисе ... ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти -216039,37 руб; После даты смерти осуществлялось списание денежных средств размере- 1 254 475,5 руб.

2) ... - открытый в доп.офисе ... ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти- 1 004 000 руб. После даты смерти осуществлялось списание в размере- 1004 руб., перевод- 1 026 718,93 руб.

3) ...- открытый в доп.офисе ... ПАО Сбербанк; остаток денежных средств на дату смерти- 480,81 руб. После даты смерти осуществлялся перевод в размере- 2142,75 руб.

4) ... - открытый в доп.офисе ... ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти- 301491,64 руб. После даты смерти осуществлялись перевод денежных средств- 1 098 211,36 руб.

Наследственное дело закрыто в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону на указанное имущество 28.10.2021г.

По запросу суда ПАО Сбербанк представлены сведения о наличии денежных средств на счетах наследодателя ФИО1 на дату смерти 22.11.2020г. 1) номер счета ... накопительный счет дата открытия 13.03.2020г. закрытия 23.11.2020г. остаток по счету 171 491,64 руб.; 2) номер счета ... Maestro социальная дата открытия 02.04.2014г. действующий остаток по счету 139 502,73 руб.; 3) номер счета ... «Помню.Горжусь 6м (руб)» дата открытия 23.05.2020г. закрытия 23.11.2020г. 1 004 000 руб. 4) номер счета ... Универсальный на 5 лет дата открытия 25.03.2008г. действующий остаток по счету 480,81 руб.

По сведениям пенсионной базы данных Республики Бурятия ФИО12 с 31.10.2008г. являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ как инвалид 3 группы. Согласно справке отделения ПФР по Республике Бурятия от 01.02.2022г. за период с 31.10.2008г. по 30.11.2020г. получено ФИО1 пенсии по старости в сумме 1 321 696,74 руб. ЕДВ за период с 01.04.2014г. по 30.11.2020г. в сумме 87 705,89 руб.

Из представленного ответчиком договора аренды нежилого помещения от 01.04.2015г. между ФИО9 (Арендодатель) и ФИО13(арендатор) нежилое помещение предоставлено арендатору по адресу <адрес>, сумма фиксированной арендной предоплаты составляет 40000 рублей за 65,6 кв.м.(п.3.1.2). арендатор оплачивает коммунальные услуги до окончания договора аренды. Сумма обеспечения -40000 руб.(п.3.4.1). Имеется Акт приема-передачи нежилого помещения в аренду от 01.04.2015г. Договор аренды зарегистрирован в Росреестре.

Согласно Дополнительного соглашения от 15.06.2015г. к договору аренды нежилого помещения от 01.04.2015г. между ФИО9 и ФИО13 предложено арендатору осуществлять оплату наличным расчетом по реквизитам р/с получателя ... наименование получателя ФИО12, полученные перечисления по данным реквизитам будут считаться полученным за арендную плату ФИО9

Таким образом, установлено, что в соответствии с условиями договора ответчиком за аренду нежилого помещения в <адрес> за период с 01.04.2015г. по 01.11.2020г. получено арендной платы примерно на сумму 2 640 000 руб.

Допрошенный в суде свидетель ФИО13 подтвердил факт перечисления арендной платы ответчику по договору аренды от 01.04.2015г. по 40000 руб. ежемесячно на расчетный счет матери ответчика.

Также, согласно ответа на запрос суда РЦСОРБ ПАО Сбербанк на имя физического лица ФИО1 были открыты счета: 1) ... был открыт 13.03.2020г. закрыт 23.11.2020г.; 2) ... был открыт 02.04.2014г. не закрыт; 3) ... был открыт 25.03.2008г. не закрыт; 4) ... был открыт 23.05.2020г. закрыт 23.11.2020г.

Согласно Выписке по счету ... входящий остаток 01.03.2015г. составлял 5508,50 руб., исходящий остаток на 06.11.2019г. 23 666,18 руб. Из движения по счету видно, что на счет поступали ежемесячно платежи по 40000 рублей в счет погашения арендной платы ответчику, также арендные платы ответчику от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Из показаний ответчика ФИО3 установлено, что у него кроме нежилого помещения в <адрес>, которое он сдавал в аренду, имеется в собственности квартира согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 17.06.2013г. общей площадью 65,9 кв.м. расположенная по адресу <адрес>63, кадастровый ..., обременений не зарегистрировано, которую он сдавал в аренду, перечисляли ему вместе с оплатой за коммунальные услуги по 18000-19000 руб., о чем имеются сведения по счету .... Он проживал с матерью, отношения с ней были хорошие, поэтому он пользовался ее счетом, доверенность на получение денег со счета матери он оформил только в 2017г. Мать являлась пенсионеркой, получала пенсию и ЕДВ, которых оплачивала коммунальные услуги, покупала продукты, одежду, сбережений у нее не было, все иные поступления по счету с 2015г. являются его деньгами от аренды. Также, он сам помогал матери, когда мать болела покупал медикаменты, продукты, покупал кислородный концентратор в больницу за 41900 руб.

Данные показания ничем не опровергнуты, в связи с чем, суд признает обоснованными доводы ответчика, что денежные средства по счету ... и другим спорным счетам принадлежали ответчику, за исключением пенсии и ЕДВ, принадлежащих ФИО1

Показания свидетеля ФИО14 в суде, являющейся супругой истца, о наличии денежных средств у ФИО1 ничем не подтверждены, не представлены достоверные, относимые доказательства в обоснование показаний, опровергаются представленными ответчиком документами и выписками по спорным счетам, представленными ПАО Сбербанк, в связи с чем данные показания не могут быть приняты судом в качестве достоверных, относимых доказательств.

Доводы представителя истца о том, что ФИО12 по решению Октябрьского районного суда <адрес> получила 500 000 рублей от ФИО4 и эти деньги хранились на счете ..., которыми воспользовался ответчик, опровергаются решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26.02.2009г. по иску ФИО18 к ФИО1 о выделении доли имущества в натуре, согласно которого с ФИО4 в пользу ФИО1 была взыскана денежная компенсация за разницу в долях в сумме 275 941,64 руб. Решение вступило в законную силу 01.04.2009г.

Согласно сведений Октябрьского РОСП <адрес> ... исполнительное производство ... от 24.04.2009г. о взыскании 275941,64 руб. с ФИО4 в пользу ФИО1 окончено 26.08.2013г. фактическим исполнением исполнительного документа. Иных доказательств суду не представлено.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, оценивая доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд признает, что истцом не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств в обоснование требований, в связи с чем не имеется правовых снований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Савелова ФИО19 к Савелову ФИО20 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 28.02.2022г.

Судья                                                                      И.П. Николаева