Решение от 18.10.2024 по делу № 1-245/2024 от 25.04.2024

Уг. дело № 1-245/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Финько И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимой Донецковой Е.А. и её защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 8827 от 28.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ДОНЕЦКОВОЙ Е.А., ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не замужем, имеющей ... – ФИО ... года рождения, ..., судимой:

1) 28.06.2021 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

2) 29.11.2021 года мировым судьей судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

3) 26.04.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

4) 05.08.2022 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.158.1, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 10 дней в колонии-поселении;

5) 28.02.2023 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев в колонии-поселении;

6) 29.03.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

7) 19.04.2023 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев в колонии-поселении;

8) 15.05.2023 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

9) 27.06.2023 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 23.10.2023 года) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей; освобожденной 06.10.2023 года по отбытию наказания; штраф не оплачен;

10) 08.08.2024 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

11) 27.08.2024 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

12) 24.09.2024 года мировым судьей судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донецкова Е.А., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону 06.12.2021 года, вступившему в законную силу 17.12.2021 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 11.12.2023 года в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 19509», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: ЧЕРК. Колбаса САЛЬЧИЧОН с/к 300г – 3 шт., закупочной стоимостью 169,83 руб. за 1 шт., на сумму 509,49 руб.; АТЛАНТ Форель радужная с/с 150 г – 4 шт., закупочной стоимостью 189,93 руб. за 1 шт., на сумму 759,72 руб.; ЧЕРК. Пр./мяс. КОРОЙК.ФЕРМ.» - 0,643 кг, закупочной стоимостью 362,97 за 1 кг, на сумму 233,39 руб., а всего на общую сумму 1502 рубля 60 копеек, после чего, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, сложила данный товар в находящуюся при ней сумку, после чего пересекла кассовую зону, не производя оплату за указанный товар, вышла из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ООО «Агроторг» Донецкова Е.А. причинила имущественный ущерб на общую сумму 1502 рубля 60 копеек.

Она же, Донецкова Е.А., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.12.2021 года, вступившему в законную силу 17.12.2021 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 11.12.2023 года в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 10339», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: F.N. Печень трески натур. 230 г – 5 шт., закупочной стоимостью 148,28 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 741,40 руб., после чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила данный товар в находящуюся при ней сумку, и, не производя оплату за указанный товар, вышла из помещения торгового зала магазина «Пятерочка, и скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ООО «Агроторг» Донецкова Е.А. причинила имущественный ущерб на общую сумму 741 рубль 40 копеек.

Донецкова Е.А. полностью признала свою вину в совершенных преступлениях и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Донецкова Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, раскаялась и полностью признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО, изложенное в его заявлении (л.д.200),защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность Донецковой Е.А. в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласилась Донецкова Е.А., является обоснованным, а совершенные ею преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка № 19509» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка № 10339» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание.

Донецкова Е.А. имеет постоянное место жительства, хроническое заболевание – гепатит, она согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала свою вину в совершенных преступлениях и раскаялась в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Донецковой Е.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, со слов подсудимой больного туберкулезом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Донецковой Е.А., является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания Донецковой Е.А., его виде и размере, суд учитывает личность подсудимой, влияние наказания на условия ее жизни, жизни ее семьи и на исправление подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в связи с чем считает справедливым по каждому эпизоду преступления назначить Донецковой Е.А. наказание в виде лишения свободы с ее изоляцией от общества, что положительно повлияет на ее исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Донецковой Е.А. более мягкого наказания, а также для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд также учитывает и требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила и размер назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

По совокупности совершенных преступлений наказание Донецковой Е.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с осуждением Донецковой Е.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 24.09.2024 года окончательное наказание Донецковой Е.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Оснований для применения к окончательному наказанию Донецковой Е.А. положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Видом исправительного учреждения для отбывания Донецковой Е.А. окончательного наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Донецкову Е.А. следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ № 19509» ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ № 10339» ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.09.2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.09.2024 ░░░░ ░ «12» ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ «17» ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ «18» ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ 11.12.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ №10339» ░ «░░░░░░░░░ №19509», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░: