Решение по делу № 2-3313/2019 от 18.03.2019

                                                                                                        № 2-3313/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина Виктора Михайловича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

                                    УСТАНОВИЛ:

Тюрин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53 677 руб. 78 коп. и судебные расходы связанные с оказанием юридических услуг в сумме 30 000 руб., с учетом уточненных исковых требований.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.01.2019 года Одинцовским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца возмещение ущерба, причиненного ДТП от 09.10.2018г., суммы страхового возмещения в размере 45 489 руб. 65 коп, в связи с чем, просит взыскать неустойку.

Истец Тюрин В.М. в судебное заседание не явился, направив в судебное заседание представителя, который требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п.21 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской собственности владельцев транспортных средств» Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Судом установлено, что как следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от 21.01.2019г. по исковому заявлению Тюрина В.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП 09.10.2018г. в пользу истца Тюрина В.М. взыскан ущерб в размере страхового возмещения в сумме 45 489 руб. 65 коп., штраф в размере 22 744 руб. 82 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оценке 4 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 7 500 руб. (л.д. 8-12).

29.11.2018г. истец Тюрин В.М. в соблюдение досудебного порядка обращался с претензией к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения (л.д. 14).

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма неустойки составила 53 677 руб. 78 коп.:

10.10.2018 года дата передачи надлежащего комплекта документов по убытку

30.10.2018 года дата истечения срока рассмотрения документов страховщиком (20 дней)

31.10.2018 года дата исчисления срока неустойки

07.03.2019 года день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Срок и период просрочки 118 дней (с 31.10.2018 по 07.03.2019).

45 489,65 рублей *1%* 118 = 53 677,78 рублей.

Где:

- 45 489,65 рублей невыплаченное страховое возмещение, взысканное судом.

- 1% - размер неустойки, определённый Законом «об ОСАГО»

- 118 - количество дней, начиная с 31.10.2018 по 07.03.2019.

Расчет судом произведен и признан верным.

Согласно абз. 2 п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 г. Москва «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует учитывать, что пункт 6 статьи 161 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд полагает возможным взыскать неустойку равную страховой выплате, согласно решению суда, а именно в размере 45 489 руб. 65 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца и исполнении требований в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом Тюриным В.М. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 01.03.2019г. (л.д. 5-6). Оплата в полном объеме подтверждается распиской о получении денежных средств от 01.03.2019г. (л.д. 7).

Вместе с тем, оценив вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении № 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является один из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход Одинцовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 564 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Тюрина Виктора Михайловича неустойку в размере 45 489,65 руб., за услуги представителя 10 00 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход Одинцовского муниципального района государственную пошлину 1564,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года.