Решение по делу № 2-511/2022 от 23.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск-Илимский                      23 августа 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2022 по иску ОАО КБ «Пойдем!» к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что *** В. обратилась в ОАО «Инвестиционный Городской Банк» (в дальнейшем сменил наименование на ОАО КБ «Пойдём!») с Заявлением-офертой на получение кредитной карты на следующих условиях: сумма кредита - *** рублей; срок кредита - 36 месяцев; платы за кредит - 22,99% годовых. Банк зачислил сумму кредита на текущий счет Ответчика ***. Кредитному договору присвоен *** Таким образом, кредитный договор заключен между Истцом и Ответчиком в письменной форме в соответствии с п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ.

Зачисление на текущий счет Ответчика денежных средств в размере *** рублей (в соответствии с суммой кредита, запрашиваемой Ответчиком в Заявлении-оферте) свидетельствует о выполнении Истцом своих обязательств перед Ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредита Ответчик был обязан возвращать кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, сформированными на отчетную дату.

В таком порядке Ответчиком обязательства не исполняются, платежи от клиента не поступают.

Истец *** направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить Требование.

При полной оплате Ответчиком задолженности согласно Требованию и условиям Кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательств (ст.408 ГК РФ). Но Ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно, Ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с Истцом.

По договору дважды проведана отмена штрафных санкций истцом, что подтверждается решениями от *** и от ***.

По состоянию на *** задолженность Ответчика перед Истцом составляет *** руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита *** руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту *** руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита *** руб.

С учетом уточненных требований, истец просит суд:

расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между В. и АО КБ «Пойдём!»;

взыскать с В. в свою пользу сумму
задолженности по кредитному договору *** от *** в размере
*** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении: ***, а также по адресу ее регистрации: ***, в суд не является, судебные извещения не получает, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что В. была извещена о дате рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что *** В. обратилась в ОАО «Инвестиционный Городской Банк» (в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от *** наименование Банка изменено на ОАО КБ «Пойдем!») с Заявлением-офертой на получение кредитной карты на следующих условиях: кредит в сумме *** руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 22,99%. Факт заключения кредитного договора подтверждается Заявлением-афертой о предоставлении кредита, на котором содержится подпись В., с приложением копии ее паспорта. Факт предоставления кредита и перечисления денежных средств заемщику ответчиком не оспорен.

В нарушение условий кредитного договора В. допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

*** В. было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, образовавшийся на ***, в срок не позднее ***, однако, данное требование осталось без исполнения.

*** Бердским городским судом *** было вынесено заочное решение о взыскании с В. задолженности по кредитному договору в размере *** руб., которое *** отменено на основании заявления ответчика. В заявлении об отмене заочного решения В. ссылалась лишь на то, что не была извещена о рассмотрении дела, т.к. не проживала в ***, копию заочного решения не получала. При этом, В. не отрицала факт заключения с истцом кредитного договора и получения кредита.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила *** руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита *** руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту *** руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита *** руб., что подтверждается представленным суду расчетом.

Каких - либо доказательств погашения кредитной задолженности в размере настоящих исковых требований – *** руб. ответчиком суду не представлено, размер указанной задолженности, порядок расчета, не оспорен.

    Согласно ст.123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст.35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчиком, надлежаще извещенным по адресу регистрации о наличии настоящего спора в суде, дате и месте его разрешения, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных требований суду не приведено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляют *** руб. и подтверждены представленным суду платежным поручением *** от ***.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были увеличены, истец просит взыскать с ответчика 502555,82 руб., в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в размере *** руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход бюджета или с истца, или с ответчика.

Учитывая выводы суда об удовлетворении исковых требований, с В. в доход местного бюджета надлежит взыскать недоплаченную государственную пошлину в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** заключенный *** между ОАО КБ «Пойдем!» и В..

Взыскать с В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере
*** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать с В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30.08.2022.

Судья                                     Родионова Т.А.