Решение по делу № 1-30/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-30/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

с. Новая Усмань                                                                                     «24» марта 2015 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю.,

подсудимого Корчагина Сергея Васильевича,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № 526,

при секретаре Редькиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Корчагина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Корчагин С.В., находясь на служебном автомобиле такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оказывал услуги по перевозке пассажиров. Получив заказ от диспетчера такси «Вендетта», он подъехал к дому № по <адрес> <адрес> <адрес>, где посадил в автомобиль ФИО10 и проследовал с ней к дому № по <адрес>. Приехав к указанному дому около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО10. расплатилась с Корчагиным С.В. за проезд, и вышла из автомобиля, при этом в автомобиле забыла свой сотовый телефон «НТС onedualsim». Корчагин С.В., отъехав от данного места, увидел в своем автомобиле сотовый телефон, принадлежащий ФИО10., в этот момент у Корчагина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Осуществляя свой преступный умысел, Корчагин С.В., убедившись, что посторонних рядом нет, за ним никто не наблюдает и он действует тайно, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО10 сотовый телефон «НТС onedualsim» стоимостью 18000 рублей с чехлом стоимостью 450 рублей. Завладев похищенным имуществом, Корчагин С.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО10. значительный материальный ущерб в размере 18 450 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Корчагин С.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого Хрячков В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, и просил производство по делу в отношении последнего прекратить, т.к. он возместил потерпевшей ущерб, причинённый преступлением, примирился ней, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Потерпевшая ФИО16 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего от неё заявления, она просит рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Фролов А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что в действиях подсудимого Корчагина С.В. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершено преступление средней тяжести, подсудимый Корчагин С.В. характеризуется положительно, ранее не судим, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Корчагина Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Корчагину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «НТС onedualsim» с чехлом и коробкой оставить у потерпевшей ФИО15.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: