Решение по делу № 1-34/2020 от 31.12.2019

Дело №1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 18 марта 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Боброва М.М.,

подсудимых Овсянникова Станислава Васильевича и Стельмака Григория Станиславовича,

защитников – Калинина Д.В., представившего удостоверение №812 и ордер адвоката Коллегии адвокатов "Интеллект Альянс", и Крюковой Л.Н., представившего удостоверение №663 и ордер адвоката адвокатского кабинета №225 ННО «Адвокатская палата Тверской области»,

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овсянникова Станислава Васильевича, <....>, не судимого, содержащегося под стражей с 25 апреля по 22 октября 2019 года, а также под домашним арестом с 22 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 290 ч.5 п.«а» УК РФ,

Стельмака Григория Станиславовича, <....>, не судимого, содержащегося под стражей с 25 апреля по 22 октября 2019 года, а также под домашним арестом с 22 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 290 ч.5 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсяников С.В. и Стельмак Г.С. совершили получение взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей (2 преступления), а также получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Тверской области №... л/с от 25.01.2018 старший лейтенант полиции Овсянников С.В., а также лейтенант полиции Стельмак Г.С. назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) роты №... (дислокация г. Вышний Волочек) специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления Министерства внутренних дел России по Тверской области (далее по тексту СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области), по контракту с 15.01.2018.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулированию дорожного движения; оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области 05.03.2018, инспекторы ДПС Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); выявлять и задерживать объявленные в розыск или используемые в противоправных целях транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения в строгом соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих деятельность ГИБДД и административного законодательства. В своей деятельности указанные сотрудники должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области.

Таким образом, занимая должности инспекторов СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. осуществляли функции представителей власти в государственном органе, которые были связаны с выполнением распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлись должностными лицами.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 29.01.2019, в период с 08 до 20 часов инспекторы дорожно-патрульной службы Овсянников С.В. и Стельмак Г.С., будучи сотрудниками полиции, находились на маршруте патрулирования по обслуживанию участка с 305 км по 362 км федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» (далее по тексту автодорога), проходящей по Тверской области на служебном автомобиле «Рено-Логан» государственный регистрационный знак Т0442 69, то есть в указанное время находились при исполнении своих служебных обязанностей.

29.01.2019 около 14 часов на 330 км, двигаясь по направлению в г. Санкт-Петербург скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург М-11 «Нева» (далее автодорога «Нева») С.В.С., управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак <....> не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение дороги, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. За данное административное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

После этого, 29.01.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 11 минут к С.В.С., находящемуся в это время на 348 км автодороги «Нева» Бологовского района Тверской области, подъехали инспектора дорожно-патрульной службы Овсянников С.В. и Стельмак Г.С., которым в связи с исполнением своих должностных обязанностей стало известно о совершенном С.В.С. наезде на металлическое ограждение, и которые в случае возникновения дорожно-транспортных происшествия имеют право выезжать на автодорогу «Нева», проходящую по территории Тверской области.

В указанное время, находясь в указанном месте, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, у Овсянникова С.В. и Стельмака Г.С., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на получение каждым из них части взятки в виде денег, не превышающей десяти тысяч рублей, группой лиц, за совершение каждым из них незаконного бездействия, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении в отношении С.В.С. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, Овсянников С.В. подошел к С.В.С. и сообщил о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого тот являлся, за которое предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Продолжая свои преступные действия Овсянников С.В., 29.01.2019 в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на 348 км автодороги «Нева» Бологовского района Тверской области по направлению в сторону г. Санкт-Петербург, действуя в группе со Стельмаком Г.С., потребовал у С.В.С. взятку в виде денег в сумме 5000 рублей за совершение ими (Стельмаком Г.С. и Овсянниковым С.В.) незаконного бездействия, а именно за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и, как следствие, освобождение его от административной ответственности. На данное незаконное предложение сотрудников ДПС водитель С.В.С. ответил согласием.

После этого, 29.01.2019 в 18 часов 11 минут, находясь на участке местности расположенном около дома № 55 «а» по ул. Куженкинское шоссе г. Бологое Тверской области, куда сотрудники ДПС совместно со С.В.С. прибыли с целью получения взятки, Овсянников С.В. и Стельмак Г.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, получили от С.В.С. взятку в сумме 5000 рублей, путем перевода денежных средств с использованием мобильного приложения имеющегося в его распоряжении мобильного телефона, со счета №..., открытого в дополнительном офисе №9055/01772 ПАО Сбербанка России по адресу: г. Санкт Петербург, пр-т Энтузиастов, 38, лит. А, пом. 3Н, находящегося в пользовании С.В.С., на счет №..., открытый в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: Тверская область, г. Бологое, пл. Ленина, д.6, банковской карты, оформленной на В.А.З., и на момент получения взятки находящейся в совместном пользовании Стельмака Г.С. и Овсянникова С.В., реквизиты которой Стельмак Г.С. сообщил С.В.С.

Таким образом, Овсянников С.В. и Стельмак Г.С., являясь должностными лицами, действуя умышленно, группой лиц, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, получили от С.В.С. лично взятку в виде денег в сумме 5000 рублей, то есть не превышающую десяти тысяч рублей, за незаконное бездействие, выразившееся в несоставлении в отношении С.В.С. протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и, как следствие, освобождение его от административной ответственности.

Впоследствии поступившие от С.В.С. денежные средства Стельмак Г.С. и Овсянников С.В. обналичили и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, приказом начальника УМВД России по Тверской области №... л/с от 25.01.2018 старший лейтенант полиции Овсянников С.В., а также лейтенант полиции Стельмак Г.С. назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) роты №... (дислокация г. Вышний Волочек) специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления Министерства внутренних дел России по Тверской области (далее по тексту СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области), по контракту с 15.01.2018.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулированию дорожного движения; оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области 05.03.2018, инспекторы ДПС Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); выявлять и задерживать объявленные в розыск или используемые в противоправных целях транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения в строгом соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих деятельность ГИБДД и административного законодательства. В своей деятельности указанные сотрудники должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области.

Таким образом, занимая должности инспекторов СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. осуществляли функции представителей власти в государственном органе, которые были связаны с выполнением распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлись должностными лицами.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 02.02.2019, в период с 08 до 20 часов 02.02.2019 инспекторы дорожно-патрульной службы Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. работали на маршруте патрулирования по обслуживанию с 293 км по 362 км федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» (далее по тексту автодорога), проходящей по Тверской области, на служебном автомобиле «Рено-Логан» государственный регистрационный знак Т0442 69, то есть в указанное время находились при исполнении своих служебных обязанностей.

В ходе несения службы 02.02.2019 около 17 часов на участке с 349 км по 352 км указанной автодороги по направлению в сторону г. Санкт-Петербурга инспектором Овсянниковым С.В., в связи с выездом в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, был остановлен автомобиль «SCANIA R 440» государственный регистрационный знак <....> под управлением Д.В.С.

После остановки указанного автомобиля, Овсянников С.В. подошел к Д.В.С. и разъяснил причину остановки автомобиля, а также то, что совершенное последним административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В это время к Д.В.С. и Овсянникову С.В. подошел инспектор Стельмак Г.С., который принял участие в разговоре.

В свою очередь Д.В.С. не отрицал факта совершенного им административного правонарушения, но не хотел быть привлеченным к административной ответственности, о чем сообщил указанным инспекторам.

После этого, в указанное время, находясь в указанном месте, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, у Овсянникова С.В. и Стельмака Г.С., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на получение от Д.В.С. каждым из них части взятки в виде денег, не превышающей десяти тысяч рублей, группой лиц, за совершение каждым из них незаконного бездействия, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении за совершение Д.В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления и, как следствие, освобождение его от административной ответственности.

Реализуя задуманное Стельмак Г.С., действуя умышленно, в группе с Овсянниковым С.В., 02.02.2019 около 17 часов, находясь на участке между 349 км по 352 км указанной автодороги по направлению в сторону г. Санкт-Петербурга, высказал Д.В.С. незаконное требование о передаче ему и Овсянникову С.В. лично взятки в виде денег в сумме 1000 рублей, за совершение каждым из них незаконного бездействия, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении за совершение Д.В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и как следствие, освобождение его от административной ответственности, на что Д.В.С. ответил согласием.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 02.02.2019 в 17 часов 13 минут, находясь на участке между 349 км по 352 км указанной автодороги в Бологовском районе Тверской области по направлению в сторону г. Санкт-Петербурга, Овсянников С.В. и Стельмак Г.С., действуя совместно, группой лиц, получили от Д.В.С. лично взятку в сумме 1000 рублей путем перевода денежных средств с использованием мобильного приложения имеющегося в распоряжении Д.В.С. мобильного телефона со счета №..., открытого в отделении ПАО Сбербанка России по адресу: Челябинская обл., г. Кыштым, ул. Возмездия, д. 39, находящегося в пользовании Д.В.С., на счет №... открытый в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: Тверская область, г. Бологое, пл. Ленина, д. 6, банковской карты оформленной на В.А.З., и на момент получения взятки находящейся в совместном пользовании Стельмака Г.С. и Овсянникова С.В., реквизиты которого Стельмак Г.С., действуя в группе с Овсянниковым С.В., сообщил Д.В.С.

Таким образом, Овсянников С.В. и Стельмак Г.С., являясь должностными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц получили от Д.В.С. лично взятку в виде денег, в сумме 1000 рублей, то есть не превышающую десяти тысяч рублей, за незаконное бездействие, выразившееся в несоставлении протокола об административном правонарушении за совершение Д.В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и, как следствие, освобождение его от административной ответственности.

Кроме того, приказом начальника УМВД России по Тверской области №... л/с от 25.01.2018 старший лейтенант полиции Овсянников С.В., а также лейтенант полиции Стельмак Г.С. назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) роты №... (дислокация г. Вышний Волочек) специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления Министерства внутренних дел России по Тверской области (далее по тексту СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области), по контракту с 15.01.2018.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулированию дорожного движения; оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области 05.03.2018, инспекторы ДПС Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); выявлять и задерживать объявленные в розыск или используемые в противоправных целях транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения в строгом соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих деятельность ГИБДД и административного законодательства. В своей деятельности указанные сотрудники должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области.

Таким образом, занимая должности инспекторов СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. осуществляли функции представителей власти в государственном органе, которые были связаны с выполнением распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлись должностными лицами.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной 22.02.2019 командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, в период с 20 часов 23.02.2019 по 08 часов 24.02.2019 инспекторы дорожно-патрульной службы Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. работали по обслуживанию с 293 км по 362 км участка федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» на служебном автомобиле «Рено-Логан» государственный регистрационный знак Т 0442 69, то есть в указанное время находились при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с распоряжением командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области о проведении профилактического мероприятия и привлечении личного состава к несению службы в период с 22 по 23.02.2019 на территории Бологовского района Тверской области организовано профилактическое мероприятие «Контроль трезвости». Наряды, задействованные в системе единой дислокации, несли службу в рамках задач мероприятия согласно карточкам маршрута патрулирования и служебным заданиям, в связи с чем инспекторы дорожно-патрульной службы Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. работали по обслуживанию с 293 км по 362 км участка автодороги, а также прилегающей к указанному участку автодороги территории.

В ходе исполнения своих служебных обязанностей в соответствии с указанной постовой ведомостью и указанным распоряжением, 24.02.2019 около 03 часов Овсянниковым С.В. и Стельмаком Г.С. на участке автодороги, ведущей от федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» до ст. Куженкино Бологовского района Тверской области был замечен автомобиль «Рено Меган 3» государственный регистрационный знак <....> под управлением И.А.Г., двигавшийся по направлению в п.Куженкино-2 Бологовского района Тверской области. С целью проверки документов у лица, управлявшего указанным транспортным средством, инспекторы Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. проследовали за указанным автомобилем к дому №... ....

После остановки данного автомобиля около указанного дома, к И.А.Г. подошли сотрудники ДПС Овсянников С.В. и Стельмак Г.С., потребовав предъявить им водительское удостоверение. В ответ на законные требования сотрудников полиции И.А.Г. пояснил, что он лишен права управления транспортным средством, в связи с этим предъявить водительское удостоверение не может.

Таким образом, в действиях И.А.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, о чем Овсянникову С.В. и Стельмаку Г.С. стало достоверно известно.

После этого, в указанное время, находясь в указанном месте, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, у Овсянникова С.В. и Стельмака Г.С., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от И.А.Г. в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за незаконное бездействие, выразившееся в несоставлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и, как следствие, освобождение его от административной ответственности.

В указанное время, находясь в указанном месте, Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение каждым из них части взятки в виде денег от И.А.Г. в значительном размере, за совершение каждым из них незаконного бездействия, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и, как следствие, освобождение И.А.Г. от административной ответственности.

Реализуя совместный преступный умысел, Овсянников С.В. 24.02.2019 около 03 часов, находясь около д. №... п. Куженкино-2 Бологовского района Тверской области, действуя умышленно, согласно предварительной договорённости со Стельмаком Г.С. и в его присутствии, потребовал от И.А.Г. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей, за незаконное бездействие, а именно за несоставление каждым из них протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в отношении И.А.Г. и, как следствие, освобождение последнего от административной ответственности, на что И.А.Г. ответил согласием.

При этом И.А.Г. пояснил, что у него имеется указанная сумма денежных средств только в безналичной форме, на что Овсянников С.В., действуя в преступной группе со Стельмаком Г.С. и, в присутствии последнего, реализуя задуманное, сообщил И.А.Г. о том, что они (Овсянников С.В. и Стельмак Г.С.) могут получить денежные средства в качестве взятки в сумме 50000 рублей путём их безналичного перевода на банковский счет №40817810663001430990, открытый в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: Тверская область, г. Бологое, пл. Ленина, д.6, банковской карты оформленной на В.А.З., и на тот момент находящейся в совместном пользовании Стельмака Г.С. и Овсянникова С.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Овсянников С.В., действуя согласно предварительной договорённости со Стельмаком Г.С., совместно с И.А.Г. прошел в квартиру последнего, расположенную по адресу: ..., где 24.02.2019 не ранее 03 часов 04 минут, Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. получили от И.А.Г. лично взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 50000 рублей путем перевода денежных средств, с использованием мобильного приложения имеющегося в распоряжении И.А.Г. мобильного телефона со счета И.А.Г. №..., открытого в отделении Россельхозбанка, расположенного по адресу: Тверская область, г. Бологое, ул. Кирова, д.46, на счет №..., открытый в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: Тверская область, г. Бологое, пл. Ленина, д.6, банковской карты оформленной на В.А.З., и на момент получения взятки находящейся в совместном пользовании Стельмака Г.С. и Овсянникова С.В., реквизиты которого Овсянников С.В. лично сообщил И.А.Г. После получения взятки Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. с места преступления скрылись.

Таким образом, Овсянников С.В. и Стельмак Г.С., являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили от И.А.Г. лично взятку в виде денег в сумме 50000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки, за незаконное бездействие, выразившееся в несоставлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в отношении И.А.Г. и, как следствие, освобождение его от административной ответственности.

В судебном заседании подсудимые Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись и от дачи показаний отказались, воспользовавшись, соответственно, ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ, по факту получения взятки в размере 5000 рублей от Смирнова С.В., подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля С.В.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.01.2019 он на своем автомобиле «Дэо Нэксия» ехал один в г. Сакнт-Петербург по автомобильной дороге М-11 (по платному участку автодороги). Примерно в 14 часов 29.01.2019, не доезжая немного до г. Бологое, он не справился с управлением и повредил дорожное ограждение с правой стороны. Телесных повреждений он не получил, но автомобиль, на котором он двигался, был поврежден и он дальше самостоятельно полноценно двигаться не мог. Он попытался позвонить дорожным комиссарам, но связи не было. Он остановил проезжающий мимо автомобиль и попросил вызвать дорожных комиссаров. Примерно через 20 минут приехали двое сотрудники ДПС, на каком автомобиле они подъехали, он не помнит, но автомобиль был со специальными сигналами и специальной раскраской. К нему подошел Овсянников и сказал, что он скрылся с места ДТП, а значит «попал» на лишение прав. Он отъехал от места ДТП на расстояние примерно 3-5 км и катился с горы, сначала у него двигатель работал, а потом совсем перестал запускаться. Овсянников спросил: «как будем решать», он сразу понял, что сотрудник хочет, чтобы он дал взятку. Он сказал, что у него денег нет, что ему завтра необходимо быть в «Питере», в это время подъехал дорожный комиссар, и сотрудник ГИБДД ему сказал, чтобы он договорился с комиссаром о том, чтобы тот не написал, что он скрылся с места ДТП. Он подошел к комиссару и сказал, что он не скрывался, а просто немного отъехал, так как не было связи. Комиссар сказал, что претензий к нему не имеет. В это время сотрудники ГИБДД уехали и никаких документов не составляли. Комиссар вызвал эвакуатор, который приехал, загрузил его автомобиль и довез на пункт взимание платы, расположенный при въезде в г. Бологое. Где его оставили, при этом никаких документов не составлялось, он нигде не расписывался. Примерно через час к нему подъехали еще какие-то комиссары (двое мужчин) и сказали, чтобы он вызвал сотрудников ГИБДД по номеру телефона «112» и сообщил о ДТП для того, чтобы те составили протокол. Как пояснил ему один из комиссаров, им это нужно было, чтобы сотрудники ГИБДД зафиксировали его наезд на ограждение. Через некоторое время приехал этот же экипаж, Овсянников подошел к нему и сказал, что его сейчас задержат на 15 суток или лишат водительских прав, так как он скрылся с места ДТП и спросил, сколько он может заплатить минимально за то, чтобы в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении по факту оставления места ДТП. Он спросил: «5000 рублей устроит?», Овсянников согласился. Он разговаривал с Овсянниковым вдвоем около его машины, второй сотрудник сидел в машине и чем-то занимался. У него с собой была банковская карточка, на счету которой находились денежные средства. О том, что у него денежные средства на карточке и наличных нет, он сообщил Овсянникову, который сказал, что сейчас он с него возьмет объяснение по факту наезда на ограждение и отвезет на заправку, где будет связь и можно будет перевезти денежные средства, поскольку на трассе связи не было и осуществить перевод через Сбербанк-онлайн не было возможности. После составления документов об административном правонарушении, по факту наезда на ограждение, он совместно с двумя сотрудниками поехали на «заправку». Пока ехали на заправку с сотрудниками ГИБДД о передачи им денежных средств не разговаривали. Овсянников, как он понял, для записи на регистратор, сказал: «С.В.С., сейчас мы тебя до заправки довезем за антифризом», но на самом деле антифриз ему нужен не был. Второй сотрудник сидел за рулем. По приезду на заправку, он совместно не с Овсянниковым, а с его коллегой вышли из автомобиля, отошли примерно на 100 метров от автомобиля, после чего сотрудник ГИБДД достал банковскую карточку и передал ему. Он набрал номер карты и перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, получателем которых был: «В.А.З.» Перевод был осуществлен 29.01.2019 в 18:11 часов. Банковская карточка, с которой им переводились денежные средства, содержит следующие реквизиты: №..., Сбербанк, карта зарегистрирована на его родного брата Ю.В.С., <....>, но пользуется он указанной картой. Денежные средства, которые он перевел, принадлежали ему. После того, как были переведены денежные средства, он сел обратно в патрульный автомобиль, и они вместе с указанными сотрудниками поехали обратно к его автомобилю, где его высадили. Привлекли ли его к административной ответственности, он не может сказать, но штрафов ему не приходило, хотя протокол о том, что он совершил наезд на ограждение, в отношении него составлялся. (т.2 л.д.43-47, 69-71)

Показаниями свидетеля Г.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности аварийного комиссара объединенных систем сбора оплаты. Его работа заключается в том, что он выдвигается на место событий произошедших на платном участке автодороги. Он обслуживает с 330 км по 357 км указанной автодороги в оба направления. 29.01.2019 он находился на работе и около 14:22 часов ехал на ДТП в сторону г. Москва, когда на противоположном направлении увидел автомобиль «ДЭУ Нексия», который стоял на 338 км по направлению в г. Санкт-Петербург с включенной «аварийкой». Об этом он оповестил оператора по телефону, а сам уехал на ДТП, на которое его направили до этого. Примерно через 30 минут он поехал на ДТП, где стоял автомобиль «ДЭУ Нексия». На 330 км он подобрал бампер от «ДЭУ Нексия» и поехал дальше, так как автомобиль стоял на 338 км. Около автомобиля находился водитель С.В.С., который пояснил, что автомобиль не едет и ему необходим эвакуатор. Он вызвал эвакуатор, который приехал примерно через 30 минут. Погрузив автомобиль на эвакуатор, он уехал. Никаких документов он не составлял. Когда он подъезжал к «ДЭУ Нексия», от автомобиля отъезжали сотрудники ДПС (их было двое), он с ними не общался. (т.2 л.д.118-120)

Показаниями свидетеля Р.И.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что В.А.З. является его родственником (сын его дяди А.А.Б., который уже умер). Ранее со В.А.З. они совместно неофициально работали в лесу, выпиливали и убирали древесные насаждения, располагаемые под линиями электропередач. В декабре 2018 года они со В.А.З. решили оформить на последнего банковскую карту в ПАО «Сбербанк», чтобы на данную карту им перечисляли заработную плату. На себя он карту не оформлял, поскольку у него имеется один просроченный и непогашенный кредит, поэтому ему бы карту не выдали. К указанной банковской карте были приобщены два абонентских номера №..., зарегистрирован на него и №..., зарегистрированный на В.А.З. Оформлять банковскую карточку они со В.А.З. ходили вместе в отделение Сбербанка г.Бологое. После получения в банке указанной карты, В.А.З. передал ему карту. Номер данной банковской карты он не запоминал. Он хранил эту карту в прозрачной пленке, при этом к задней части карты был наклеен лист бумаги с указанием пин-кода. Примерно с 25.12.2018 они со В.А.З. не пользовались данной банковской картой, т.к. перестали работать. С этого времени и до момента его вызова в марте 2019 года в Удомельский МСО СУ СК России по Тверской области для проведения опроса по обстоятельствам неправомерных действий сотрудников ГИБДД УМВД России по Тверской области, он не обращал внимания на указанную карту. Куда он мог положить данную карту, пояснить не может, т.к. не помнит. Иногда он хранил карту в обложке от своего паспорта, который всегда находился при нем. После его опроса он приехал домой и стал искать эту карту, но её нигде не было. Поскольку ему сказали, что указанная карта была обнаружена у сотрудников полиции, он понял, что он её потерял. В указанный период времени он ездил на своем автомобиле «ВАЗ-2115», его неоднократно останавливали сотрудники ДПС, а также доставляли в ОМВД России по Бологовскому району по различным причинам. Наличные денежные средства с карты он не снимал. В.А.З. ему никогда не говорил о том, что на счет карты поступали денежные средства. Зимой 2018-2019 годов его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД и постоянно проверяли документы и его автомобиль, при этом никаких протоколов не оформлялось. Может быть, он потерял указанную карту, а сотрудники полиции ее нашли. С сотрудниками полиции Овсянниковым С.В. и Стельмаком Г.С. он не знаком, но видел их неоднократно на посту. Кто-то из них его неоднократно останавливал на посту в с.Куженкино, проверял документы и осматривал автомобиль. (т.2 л.д.96-99)

Показаниями свидетеля В.А.З., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в декабре 2018 года он совместно со своим знакомым Р.И.М. неофициально работали в лесу и расчищали от веток старую железную дорогу. Через некоторое время Р.И.М. попросил его оформить банковскую карту для того, чтобы на нее поступала заработная плата. На себя Р.И.М. не мог оформить карту, поскольку на него были оформлены кредиты и боялся, что с нее будут списывать денежные средства. Он согласился оформить карточку, и они договорились, что она будет находиться у Р.И.М.. Так, в конце декабря 2018 года он совместно с Р.И.М. поехал в отделение Сбербанка г. Бологое, где на его имя была оформлена банковская карта. Получив указанную карту, он сразу передал ее Р.И.М.. С этой картой он никаких операций не совершал, но ему приходили сообщения о поступлении на нее денежных средства в сумме 1000, 5000 и 50000 рублей. Пароль и все необходимые документы на эту карту он передал Р.И.М.. Сотрудники полиции Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. ему не знакомы. (т.2 л.д.102-108)

Показаниями свидетеля Ю.Н.З., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2018 года ее сын В.А.З. сообщил ей о том, что Р.И.М. попросил оформить на него банковскую карту, и он это сделал. Она сказала сыну, чтобы тот заблокировал карту, так как Р.И.М. цыган и его могут обмануть, оформить на него кредитов и еще что-нибудь. В ответ на это сын пообещал карту заблокировать. О том, что на счет указанной карты поступали денежные средства, ей ничего известно не было. Сотрудники полиции Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. ей не знакомы. (т.2 л.д.111-113)

Показаниями свидетеля Е.Д.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. В его обязанности входит осуществления контроля за приёмом административных материалов, обработкой и направлением материалов по подведомственности, рассмотрением обращений граждан, отработка материалов КУСП, анализ правильности составления административных материалов, сданных сотрудникам группы. При умышленном оставлении места ДТП сотрудники ГИБДД должны были составить протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. (т.2 л.д.123-125)

Показаниями свидетеля И.В.К., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. В ее обязанности входит непосредственное внесение информации в базу Федеральной информационной системы ГИБДД по решениям, принятым судом в результате рассмотрения дел об административных правонарушениях. В случае, если совершено ДТП (например, наезд на ограждение) инспектор составляет схему места совершения административного правонарушения, дополнительные сведения о ДТП, инспектор опрашивает лицо, совершившее ДТП. После этого инспектор, исходя из всех обстоятельств, принимает решение либо об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в этом случае выносит определение), либо определение о возбуждении дела об административном правонарушении, либо протокол по делу об административном правонарушении, либо постановление по делу об административном правонарушении (в зависимости от установленных обстоятельств совершенного ДТП). (т.2 л.д. 126-128)

Показаниями свидетеля А.Б.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности командира отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы УМВД России по Тверской области. Указанный батальон занимается обеспечением безопасности дорожного движения на автодороги Москва-Санкт-Петербург, на региональных дорогах и на дорогах в муниципальных образованиях Тверской области при выездах на региональные дороги. Инспектора Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. приказом начальника УМВД России по Тверской области №... л/с от 25.01.2018 назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) роты №... (дислокация г. Вышний Волочек) специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД по Тверской области, по контракту с 15.01.2018. В своей деятельности Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. должны были руководствоваться должностным регламентом, утвержденным командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области 05.03.2018, согласно которому они были обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); выявлять и задерживать объявленные в розыск или используемые в противоправных целях транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения в строгом соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих деятельность ГИБДД и административного законодательства. В своей деятельности указанные сотрудники должны руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, актами Президента и Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области. В случае наличия в действиях С.В.С. состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что влечет лишение права управления транспортным средством, либо административный арест, о чем суд принимает решение. (т.2 л.д.129-132)

Кроме того, письменными доказательствами вины подсудимых являются.

Заявление С.В.С. о том, что он просит привлечь к ответственности сотрудников ГИБДД УМВД России по Тверской области, которым 29.01.2019 он перевел денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве взятки за непривлечение его к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия. (т.1 л.д.213)

Отчет по банковской карте В.А.З. №..., номер счета: №..., согласно которому 29.01.2019 в 18:11 на счет указанной карты поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, с банковской карты №.... (т.1 л.д.228)

Информация, представленная ПАО Сбербанк, согласно которой банковская карта №... выпущена на Ю.В.С. (т.1 л.д.226-227)

Информация из ПАО Сбербанк России о том, что банковская карта №... открыта к счету №... в дополнительном офисе №9055/01772, расположенном по адресу: г. Санкт Петербург, пр-т Энтузиастов, 38, лит. А, пом. 3Н, на Ю.В.С. (т.2 л.д.255)

Приказ командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области №... от 28.12.2018 о закреплении служебного автотранспорта за сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, в соответствии с которым за инспекторами Овсянниковым С.В. и Стельмаком Г.С. закреплен автомобиль Рено-Логан государственный регистрационный знак Т0442 69. (т.1 л.д.157-163)

График работы личного состава роты ОБДПС ГИБДД УМВД на январь 2019 года, из которого следует, что Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. 29.01.2019 заступили на службу в 08 часов. (т.1 л.д.217)

Постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 29.01.2019, согласно которой в период с 08 до 20 часов 29.01.2019 инспекторы дорожно-патрульной службы Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. должны были обслуживать участок с 305 км по 362 км федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» на служебном автомобиле Рено-Логан государственный регистрационный знак Т0442 69. (т.1 л.д.218)

Копия должностного регламента, утвержденного командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, согласно которому инспекторы ДПС Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); выявлять и задерживать объявленные в розыск или используемые в противоправных целях транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения в строгом соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих деятельность ГИБДД и административного законодательства. В своей деятельности указанные сотрудники должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области. (т.2 л.д.200-205)

Копия приказа начальника УМВД России по Тверской области №... л/с от 25.01.2018, согласно которому старший лейтенант полиции Овсянников С.В., а также лейтенант полиции Стельмак Г.С. назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) роты №... (дислокация г. Вышний Волочек) специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления Министерства внутренних дел России по Тверской области, по контракту с 15.01.2018. (т.4 л.д.332-336)

Протокол осмотра места происшествия с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся около автозаправочной станции, расположенной по адресу: Тверская область, г. Бологое, Куженкинское шоссе, д.55 «А». На данном участке местности С.В.С. перевел денежные средства в качестве взятки Овсянникову С.В. и Стельмаку Г.С. в сумме 5000 рублей. (т.3 л.д.181-185)

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель С.В.С. опознал Овсянникова С.В. как сотрудника ДПС, с которым он общался в январе 2019 года, когда ехал в г. Санкт-Петербург. (т.2 л.д.50-53)

Протоколом очной ставки межу свидетелем С.В.С. и подозреваемым Овсянниковым С.В., в ходе которой свидетель С.В.С. пояснил, при каких обстоятельствах он осуществил перевод денежных средств по номеру карты, а именно в январе 2019 года он попал в мелкое ДТП на автодороги М-11 не доезжая г. Бологое, и немного отъехал с места ДТП. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, одним из которых был Овсянников С.В., который сказал, что: «ты попал на лишение прав, как мы сможем это решить», и спросил, сколько он может заплатить минимально. Он спросил, устроит 5000 рублей, Овсянников согласился. Денежные средства переводились через Сбербанк-онлайн, на номер карты за то, чтобы его не лишили водительских прав за оставление места ДТП. (т.2 л.д.54-57)

Протокол осмотра предметов с приложением, согласно которому были осмотрены: 1) CD-R – диск, представленный ПАО «Мегафон» с информацией о соединениях абонентских номеров: №... (Стельмак Г.С.), №... (Овсянников С.В.); 2) информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру: №... (которым по данным следствия использовал И.А.Г.) за период с 20.02.2019 по 28.02.2019. В ходе осмотра абонентский номер №..., который использовал Овсянников С.В., проверялся на имеющиеся соединения с абонентским номером: №..., который использовал Р.И.М. Осмотром установлено, что соединений между абонентами не имеется. В ходе осмотра абонентский номер №..., который использовал Овсянников С.В., проверялся на имеющиеся соединения с абонентским номером: №..., который использовал Р.И.М. Осмотром установлено, что соединений между абонентами не имеется. В ходе осмотра абонентский №..., который использовал Овсянников С.В., проверялся на имеющиеся соединения с абонентским номером: №..., который использовал И.А.Г. Осмотром установлено, что имеются следующие соединения между абонентами: 24.02.2019 03:53:16 +03:00 и 24.02.2019 03:55:58 +03:00. В ходе осмотра абонентский номер №..., который использовал Стельмак Г.С., проверялся на имеющиеся соединения с абонентскими номерами №... (Р.И.М.), №... (И.А.Г.), №... (В.А.З.). Осмотром установлено, что соединений между абонентами не имеется. В ходе осмотра проверялись соединения абонентского номера №... (И.А.Г.) с абонентским номером №... (Стельмак Г.С.). Осмотром установлено, что соединения между указанными абонентами отсутствуют. В ходе осмотра проверялись соединения абонентского номера №... (И.А.Г.) с абонентским номером №... (Овсянников С.В.) Осмотром установлено, что соединения между указанными абонентами отсутствуют. (т.3 л.д.107-114)

Протокол осмотра предметов, документов – данных детализации телефонных соединений с приложением, согласно которому произведен осмотр оптического диска с детализацией телефонных соединений Овсянникова С.В. за период с 01.01.2018 по 25.03.2019 представленного ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области, оптического диска с детализацией телефонных соединений Р.И.М., оптического диска с детализацией телефонных соединений В.А.З. При просмотре файла № 3, имеется детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №... (Овсянников С.В.) за период с 01.01.2019 по 25.03.2019 обнаружены соединения с абонентским номером №..., который использовал И.А.Г., а именно: 24.02.2019 в 3:53 часов, в 3:55 часов и в 3:58 часов. В ходе анализа соединений абонентского номера №... (Р.И.М.) за период с 01.12.2018 00:00:00 по 01.04.2019 23:59:59 обнаружено соединение с абонентским номером: №..., который использовал Овсянников С.В., а именно: 01.03.2019 13:17:05 исходящий звонок продолжительностью 25 секунд. При просмотре детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №..., который использовал В.А.З. за период с 01.12.2018 по 01.04.2019, обнаружены неоднократные соединения с абонентским номером №..., которым пользовался Р.И.М. (т.3 л.д.143-150)

Протокол осмотра предметов с приложением, согласно которому при просмотре оптического диска формата «DVD-R» с видеозаписью от 29.01.2019 ч.1, установлено, что в нем содержится 38 файлов (далее по порядку начиная с 4.1). При просмотре файла № 4.15 установлено, что на второй минуте Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. на служебном автомобиле едут по автодороге «Россия», с правой стороны на обочине стоит автомобиль «Дэу Нексия», и около нее водитель, патрульный автомобиль останавливается, и Овсянников С.В. выходит из автомобиля. На третьей минуте из автомобиля выходит Стельмак Г.С. При просмотре файлов с 4.16 по 4.19 картина не меняется. При просмотре файла № 4.20, на первой минуте Стельмак Г.С. и Овсянников С.В. садятся в служебный автомобиль Стельмак Г.С. за руль, а Овсянников С.В. на переднее пассажирское сиденье, после чего они уезжают. При этом в руках у Овсянникова С.В. и Стельмака Г.С. никаких документов нет. Видимости происходящего позади служебного автомобиля не имеется. При просмотре оптического диска формата «DVD-R с видеозаписью от 29.01.2019 ч.2, установлено, что в нем содержится 39 файлов (далее они будут просматриваться, по порядку начиная с 5.1) 5.5) При просмотре указанного файла, продолжительность которого составляет 5 минут, на 3-й минуте Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. двигаясь на служебном автомобиле под управлением Стельмак Г.С. подъезжают к пункту взимания платы и, поворачивая налево, автомобиль останавливается. После этого, Стельмак Г.С. выходит из автомобиля, Овсянников С.В. остается в автомобиле. На пятой минуте к Овсянникову С.В. подходит гражданин (предположительно водитель эвакуатора), они о чем-то общаются с Овсянниковым С.В. (до конца записи). 5.6) При просмотре указанного файла, продолжительность которого составляет 4 минут 59 секунд, продолжение видеозаписи из файла №5.5, Овсянников С.В. общается с мужчиной, при этом что-то пишет, на пятой минуте видно как на улице, приблизительно в 10 метрах, от патрульного автомобиля стоит предположительно С.В.С. 5.7) При просмотре указанного файла, продолжительность которого составляет 4 минут 59 секунд, на второй минуте мужчина, которой находился около Овсянникова С.В., уходит. Овсянников С.В. находится один в служебном автомобиле, фотографирует какие-то документы, на пятой минуте со стороны, где предположительно находился С.В.С., возвращается Стельмак Г.С. в руках у него папка с документами. Стельмак Г.С. садится за руль служебного автомобиля. 5.8) При просмотре указанного файла, продолжительность которого составляет 4 минут 59 секунд, происходит продолжение записи файла №5.7, Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. находятся в служебном автомобиле, о чем-то разговаривают, смотрят телефоны, затем к концу четвертой минуты Овсянников С.В. выходит из автомобиля, а за ним и Стельмак Г.С. 5.9) При просмотре указанного файла, продолжительность которого составляет 4 минуты 59 секунд, происходит продолжение записи содержащейся в файле №5.8. К концу первой минуты в автомобиль садится Стельмак Г.С., за ним садится Овсянников С.В., на четвертой минуте Овсянников С.В. выходит из салона автомобиля, а Стельмак Г.С. начинает что-то составлять (предположительно схему ДТП), на пятой минуте Овсянников С.В. садится обратно в автомобиль. 5.10) При просмотре указанного файла, продолжительность которого составляет 5 минут, происходит продолжение записи, на первой минуте Стельмак Г.С. с документами выходит из автомобиля, Овсянников С.В. в это время остается в автомобиле. На пятой минуте к Овсянникову С.В. подходит Стельмак Г.С., кладет лист бумаги и уходит. Затем Стельмак Г.С. садится за руль и продолжает составлять схему места ДТП. 5.11) При просмотре указанного файла, продолжительность которого составляет 4 минуты 59 секунд, происходит продолжение записи файла №5.10, Стельмак Г.С. составляет схему, при этом о чем-то разговаривает с Овсянниковым С.В., который также просматривает какие-то документы. Затем Овсянников С.В. достает из синей папки скоросшивателя лист бумаги и начинает что-то писать. На четвертой минуте видно, как мужчина (по данным следствия С.В.С.) находится перед автомобилем ДПС. До конца видео Стельмак Г.С. и Овсянников С.В. составляют какие-то документы. 5.12) При просмотре указанного файла, продолжительность которого составляет 5 минут, происходит продолжение записи из файла №5.11, Стельмак Г.С. и Овсянников С.В. составляют какие-то документы (оформляют ДТП), на второй минуте Стельмак Г.С. выходит из автомобиля, Овсянников С.В. остается в автомобиле и что-то пишет. На четвертой минуте Стельмак Г.С. открывает водительскую дверь автомобиля, берет телефон и уходит. К концу пятой минуты Овсянников С.В. также выходит из автомобиля. 5.13) При просмотре указанного файла, продолжительность которого составляет 4 минуты 59 секунд, происходит продолжение записи имеющейся в файле №5.12, Овсянников С.В. берет из служебного автомобиля какие-то документы и идет в сторону, где предположительно находится С.В.С. К концу третьей минуты в автомобиль садится Стельмак Г.С. на водительское место, а в начале четвертой минуты в автомобиль, на пассажирское место, садится Овсянников С.В. К концу четвертой минуты к Овсянникову С.В., который находится в автомобиле, подходит С.В.С. Овсянников С.В. передает С.В.С. документы, при этом Овсянников что-то пишет, а С.В.С. стоит около автомобиля со стороны Овсянникова С.В. 5.14) При просмотре указанного файла, продолжительность которого составляет 4 минуты 59 секунд, происходит продолжение записи имеющейся в файле №5.13. На первой минуте Овсянников С.В. с документами выходит из автомобиля, С.В.С. садится на переднее пассажирское место, а Овсянников С.В. на заднее место. Служебный автомобиль под управлением Стельмака Г.С. трогается с места, на улице ночное время, к концу четвертой минуты, автомобиль подъезжает на территорию автозаправочной станции и останавливается. Из автомобиля выходят Стельмак Г.С. и С.В.С., в это время Овсянников С.В. остается сидеть на заднем сиденье автомобиля. 5.15) При просмотре указанного файла, продолжительность которого составляет 5 минут, происходит продолжение записи имеющейся в файле №5.14, на заднем сиденье служебного автомобиля находится Овсянников С.В., в начале второй минуты в автомобиль садятся Стельмак Г.С. (на водительское место) и С.В.С. (на переднее пассажирское место). Автомобиль начинает движение под управлением Стельмака Г.С. К концу пятой минуты автомобиль подъезжает к участку местности, расположенному около пункта взимания платы, из автомобиля все выходят. 5.16) При просмотре указанного файла, продолжительность которого составляет 5 минут, происходит продолжение записи имеющейся в файле №5.15, на первой минуте в автомобиль возвращается Стельмак Г.С., который садится за руль, а также Овсянников С.В., который садится на переднее пассажирское сиденье, после чего они уезжают. (т.3 л.д.197-206, 212)

Протокол выемки с приложением, согласно которому свидетель И.В.К. добровольно выдала: постановление по делу об административном правонарушении № 18810069180000448961 на 1 л.; определение 69 ОД № 044229 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2019 на 1 л.; схему места совершения административного правонарушения от 29.01.2019 на 1 л.; объяснение С.В.С. от 29.01.2019 на 1 л.; дополнительные сведения о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2019 на 1 л. (т.3 л.д.155-159)

Протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены: постановление по делу об административном правонарушении №18810069180000448961 на 1 л.; определение 69 ОД № 044229 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2019 на 1 л.; схема места совершения административного правонарушения от 29.01.2019 на 1 л.; объяснение С.В.С. от 29.01.2019 на 1 л.; дополнительные сведения о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2019 на 1 л. (т.3 л.д.160-168, 170)

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: 2 оптических диска с записью видеорегистратора служебного автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак Т0442 69; 3 оптических диска с записями видеорегистратора служебного автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак Т0442 69; диск с информацией о телефонных соединениях по абонентским номерам: №... (Стельмак Г.С.), №... (Овсянников С.В.); диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому номеру: №... (В.А.З.); диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому номеру: №... (Р.И.М.); диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому номеру: №... (Овсянников С.В.); детализация телефонных соединений по абонентскому номеру: №... (И.А.Г.) на 10 листах, формата А-4; постановление по делу об административном правонарушении №18810069180000448961 на 1 л.; определение 69 ОД № 044229 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2019 на 1 л.; схема места совершения административного правонарушения от 29.01.2019 на 1 л.; объяснение С.В.С. от 29.01.2019 на 1 л.; дополнительные сведения о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2019 на 1 л.

Указанные предметы и документы подтверждают получения Овсянниковым С.В. и Стельмаком Г.С. денежных средств в качестве взятки, а также то, что они находились при исполнении своих должностных обязанностях при получении денежных средств в качестве взятки. (т.3 л.д.213-214)

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ, по факту получения взятки в размере 1000 рублей от Д.В.С., подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Д.В.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 02.02.2019 он, управляя автомобилем «Скания» государственный регистрационный знак <....> и проезжая 351 км автодороги М-10 «Россия», нарушил ПДД и пересек сплошную линию при обгоне. После этого его остановили сотрудники ДПС, один из сотрудников подошел к нему, представился Овсянниковым С.В. и попросил предъявить водительское удостоверение и иные документы на автомобиль. В ходе беседы Овсянников С.В. сообщил, что он нарушил правила ПДД, то есть пересек сплошную линию, а также сказал, что за данное нарушение предусмотрено лишение права управления транспортным средством на срок от 3 до 6 месяцев. В ходе беседы к ним подошел второй сотрудник ГИБДД, который находился на водительском месте автомобиля сотрудников ДПС. В ходе беседы свою вину в совершении административного правонарушения он не отрицал, а также сообщал им, что недавно устроился на работу и не хотел бы ее потерять. На это Овсянников сказал: «давай тогда договариваться». Из этих слов он понял, что у него просят взятку за несоставление протокола об административном правонарушении. При этом второй сотрудник рукой показал цифру пять, в ответ он сообщил сотрудникам, что у него нет таких денег, а есть лишь 1500 рублей на банковской карте. Тогда второй сотрудник продемонстрировал номер банковской карты и попросил его перевести 1000 рублей, мотивируя это тем, что у него (сотрудника полиции) хорошее настроение, поэтому не надо было переводить все деньги. Также сотрудник полиции пояснил, что помимо 1000 рублей он должен подписать протокол об административном правонарушении за нарушение п.1.3 ПДД, то есть требования дорожной разметки. Штраф за данное нарушение составлял 500 рублей, а не лишение права управления транспортными средствами. В ходе беседы с сотрудниками ДПС он понимал, что Овсянников и второй сотрудник полиции фактически просят передать им взятку за непривлечение его к административной ответственности за нарушение ПДД (пересечение сплошной полосы), и если бы он не передал денежные средства, то был бы лишен права управления транспортными средствами. Поэтому он согласился на условия сотрудников полиции и перевел им денежные средства в качестве взятки в сумме 1000 рублей. После того, как он перевел денежные средства, тот сотрудник полиции, который продиктовал ему реквизиты карты остался с ним, а Овсянников пошел в автомобиль составлять административный протокол. Банковская карта оформлена на его имя в ПАО «Сбербанк России», пользуется ею и является его зарплатной картой. (т.2 л.д.80-85)

Показаниями свидетеля Р.И.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными, ранее приведенными показаниями в настоящем приговоре суда. (т.2 л.д.96-99).

Показаниями свидетеля В.А.З., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными, ранее приведенными показаниями в настоящем приговоре суда. (т.2 л.д.102-108)

Показаниями свидетеля Ю.Н.З., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными, ранее приведенными показаниями в настоящем приговоре суда. (т.2 л.д.111-113)

Показаниями свидетеля Е.Д.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым при просмотре фрагмента видеозаписи от 02.02.2019, представленной сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области, он может пояснить, что с учетом слабо читаемых линий разметки из-за снега, в действиях водителя можно усмотреть как нарушение самой разметки, что предусмотрено ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, так и выезд на полосу встречного движения, данное правонарушение предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В случае если происходит два нарушения, то необходимо составлять протокол об административном правонарушении согласно КоАП РФ, по более грубому правонарушению. Таким образом, сотрудники ГИБДД должны были составить протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, если они зафиксировали выезд на полосу встречного движения. (т.2 л.д.123-125)

Показаниями свидетеля А.Б.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными, ранее приведенным показаниям в настоящем приговоре суда. Кроме того, А.Б.В. пояснил, что в ходе просмотра видеозаписи, представленной сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области, с его точки зрения, в действиях водителя «Грузовика» усматривается выезд на полосу встречного движения, данное правонарушение предусмотрено ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и по данной статье сотрудники ДПС должны были составить протокол об административном правонарушении. Что касается вынесения постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, он считает, что в данной ситуации это неправильно, но разметка была нарушена. Отсчет километража на автодороги «Россия» начинается от г. Москвы. (т.2 л.д.129-132, 134-136)

Кроме того, письменными доказательствами вины подсудимых являются.

Заявление Д.В.С. о том, что он желает привлечь к ответственности сотрудников ГИБДД УМВД России по Тверской области, которые 02.02.2019 около 17 часов получили от него взятку в сумме 1000 рублей за непривлечение его к административной ответственности. (т.1 л.д. 267-268)

Протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Д.В.С. по фотографии опознал Овсянникова С.В. как сотрудника полиции, который останавливал автомобиль под его управлением 02.02.2019 в Тверской области и впоследствии составлял протокол об административном правонарушении. (т.2 л.д. 86-90)

Протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетелю Д.В.С. по фотографии опознал Стельмака Г.С. как сотрудника полиции, который совместно с другим сотрудником полиции 02.02.2019 получил от него взятку за непривлечение его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. (т.2 л.д.91-95)

Сведения о том, что Д.В.С. пользовался банковской картой №..., счет №..., адрес кредитного учреждения: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Возмездия, д.39. Счет №... открыт по адресу: Тверская область, г. Бологое, пл. Ленина, д. 6 в ПАО «Сбербанк» на В.А.З. (т.3 л.д.174-175)

Отчет по банковской карте В.А.З. №..., счет №..., согласно которому 02.02.2019 в 17:13 на счет указанной карты поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, с банковской карты №.... (т.1 л.д.228)

Копия должностного регламента, утвержденного командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, согласно которому инспекторы ДПС Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); выявлять и задерживать объявленные в розыск или используемые в противоправных целях транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения в строгом соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих деятельность ГИБДД и административного законодательства. В своей деятельности указанные сотрудники должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области. (т.2 л.д.200-205)

Копия приказа начальника УМВД России по Тверской области №... л/с от 25.01.2018, согласно которому старший лейтенант полиции Овсянников С.В., а также лейтенант полиции Стельмак Г.С. назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) роты №... (дислокация г. Вышний Волочек) специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления Министерства внутренних дел России по Тверской области, по контракту с 15.01.2018. (т.4 л.д.332-336)

Протокол осмотра предметов с приложением, согласно которому осмотрены: 1) CD-R – диск, представленный ПАО «Мегафон» с информацией о соединениях абонентских номеров: №... (Стельмак Г.С.), №... (Овсянников С.В.); 2) информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому №... (которым по данным следствия использовал И.А.Г.) за период с 20.02.2019 по 28.02.2019. В ходе осмотра абонентский №..., который использовал Овсянников С.В., проверялся на имеющиеся соединения с абонентским №..., который использовал Р.И.М. Осмотром установлено, что соединений между абонентами не имеется. В ходе осмотра абонентский №..., который использовал Овсянников С.В., проверялся на имеющиеся соединения с абонентским №..., который использовал Р.И.М. Осмотром установлено, что соединений между абонентами не имеется. В ходе осмотра абонентский №..., который использовал Овсянников С.В., проверялся на имеющиеся соединения с абонентским №..., который использовал И.А.Г. Осмотром установлено, что имеются следующие соединения между абонентами: 24.02.2019 03:53:16 +03:00 и 24.02.2019 03:55:58 +03:00. В ходе осмотра абонентский №..., который использовал Стельмак Г.С., проверялся на имеющиеся соединения с абонентскими №№... (Р.И.М.), №... (И.А.Г.), №... (В.А.З.). Осмотром установлено, что соединений между абонентами не имеется. В ходе осмотра проверялись соединения абонентского №... (И.А.Г.) с абонентским №... (Стельмак Г.С.). Осмотром установлено, что соединения между указанными абонентами отсутствуют. В ходе осмотра проверялись соединения абонентского №... (И.А.Г.) с абонентским №... (Овсянников С.В.). Осмотром установлено, что соединения между указанными абонентами отсутствуют. (т.3 л.д.107-112)

Протокол осмотра предметов, документов – данных детализации телефонных соединений с приложением, согласно которому произведен осмотр оптического диска с детализацией телефонных соединений Овсянникова С.В. за период с 01.01.2018 по 25.03.2019, представленного ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области, оптического диска с детализацией телефонных соединений Р.И.М., оптического диска с детализацией телефонных соединений В.А.З. При просмотре файла № 3, имеется детализация телефонных соединений по абонентскому №... (Овсянников С.В.) за период с 01.01.2019 по 25.03.2019 обнаружены соединения с абонентским №..., который использовал И.А.Г., а именно: 24.02.2019 в 3:53 часов, в 3:55 часов и в 3:58 часов. В ходе анализа соединений абонентского №... (Р.И.М.) за период с 01.12.2018 00:00:00 по 01.04.2019 23:59:59 обнаружено соединение с абонентским №..., который использовал Овсянников С.В., а именно: 01.03.2019 13:17:05 исходящий звонок продолжительностью 25 секунд. При просмотре детализация телефонных соединений по абонентскому №..., который использовал В.А.З. за период с 01.12.2018 по 01.04.2019, обнаружены неоднократные соединения с абонентским №..., которым пользовался Р.И.М. (т.3 л.д.143-146, 150)

Протокол осмотра места происшествия с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на автодороги М-10 «Россия» между 349 км и 350 км, по направлению в г. Санкт-Петербург, на котором Д.В.С. перевел денежные средства в качестве взятки Стельмаку Г.С. и Овсянникову С.В. (т.3 л.д.176-180)

Протокол осмотра предметов с приложением, согласно которому при просмотре оптического диска формата «DVD-R» с видеозаписью от 02.02.2019, установлено, что в нем содержится 23 файла (далее по порядку, начиная с 3.1). 3.1) При просмотре видеозаписи установлено, что имеется четыре окна (экрана) два наверху и два внизу. В верхнем левом экране имеется запись видеорегистратора, установленная в патрульном автомобиле, которая направлена на улицу по ходу движения. В верхнем правом экране имеется запись видеорегистратора, которая направлена в салон автомобиля. На нижних двух экранах видеозаписи нет. В данном случае имеется запись продолжительностью 4 минуты 59 секунд, из которой следует, что Стельмак Г.С. находится за рулем автомобиля, а Овсянников С.В. находится на переднем пассажирском сиденье. Осмотром установлено, что автомобиль двигается по автодороги «Россия», в дневное время, на четвертой минуте видеозаписи, на расстоянии приблизительно не менее 100 метров от патрульного автомобиля двигается грузовой автомобиль (далее по тексту «Грузовик») в том же направлении. Проезжая знак, указывающий, что в направлении по которому двигается «Грузовик», разрешено движение по одной полосе, а во встречном направлении по двум полосам, «Грузовик» начинает обгонять спереди проезжающий автомобиль, пересекая тем самым сплошную разделительную полосу. Сотрудники ГИБДД – Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. обгоняют «Грузовик», при этом Стельмак Г.С. что-то говорит по рации. Грузовик останавливается, сотрудники ГИБДД также останавливаются спереди «Грузовика». На пятой минуте видеозаписи Овсянников С.В. выходит из автомобиля и подходит к водительской стороне «Грузовика». 3.2) Продолжение записи с файла №3.1, продолжительность составляет 4 минуты 59 секунд. К концу первой минуты записи из автомобиля выходит Стельмак Г.С. и направляется к Овсянникову С.В., которые вдвоем находятся у передней части остановившегося «Грузовика». На четвертой минуте из грузовика кто-то вышел и подошел к сотрудникам ГИБДД, которые все втроем о чем-то разговаривают. К концу пятой минуты видеозаписи на водительское место патрульного автомобиля садится Овсянников С.В. 3.3.) Продолжение записи с файла № 3.2, продолжительность составляет 5 минут. Установлено, что Овсянников С.В. находится за рулем служебного автомобиля. На заднем плане видно, что у «Грузовика» открыта пассажирская дверь, и около нее находится мужчина (предположительно Стельмак Г.С.). На четвертой минуте видно силуэты двух мужчин, Овсянников С.В. в это время находится в служебном автомобиле, в руках у него предположительно документы водителя «Грузовика». До конца видеозаписи ничего не меняется. 3.4.) Продолжение записи с файла № 3.3, продолжительность составляет 5 минут, установлено, что Овсянников С.В. находится за рулем служебного автомобиля, берет книжку с протоколами (или постановлениями), и начинает в ней что-то писать (предположительно составляет постановление). На заднем фоне видны силуэты двух граждан, затем на пассажирское сиденье садиться Стельмак Г.С. (на четвертой минуте), а Овсянников С.В. продолжает что-то писать, и до конца записи ничего не меняется. В это время «Грузовик» с включенными фарами припаркован на том же месте. 3.5.) Продолжение записи с файла № 3.4, продолжительность составляет 5 минут. Установлено, что Овсянников С.В. находится за рулем служебного автомобиля и что-то пишет (составляет постановление), рядом с ним находится Стельмак Г.С. На первой минуте Овсянников С.В. с книжкой (в которой он что-то писал) и предположительно документами на водителя «Грузовика», вышел из патрульного автомобиля вместе со Стельмаком Г.С. К концу первой минуты записи, Стельмак Г.С. садится за руль служебного автомобиля, а Овсянников С.В. подошел предположительно к водителю «Грузовика» и о чем-то с ним разговаривал. На четвертой минуте видеозаписи на пассажирское переднее место служебного автомобиля садится Овсянников С.В. и патрульный автомобиль уезжает. (т.3 л.д.197-206, 212)

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с записью видеорегистратора служебного автомобиля Рено-Логан государственный регистрационный знак Т0442 69; 3 оптических диска с записями видеорегистратора служебного автомобиля Рено-Логан государственный регистрационный знак Т0442 69; диск с информацией о телефонных соединениях по абонентским номерам: №... (Стельмак Г.С.), №... (Овсянников С.В.); диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому №... (В.А.З.); диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому №... (Р.И.М.); диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому №... (Овсянников С.В.); детализация телефонных соединений по абонентскому №... (И.А.Г.) на 10 листах, формата А-4; постановление по делу об административном правонарушении № 1881006918000044896 на 1 л.; определение 69 ОД № 044229 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2019 на 1 л.; схема места совершения административного правонарушения от 29.01.2019 на 1 л.; объяснение С.В.С. от 29.01.2019 на 1 л.; дополнительные сведения о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2019 на 1 л.

Указанные предметы и документы подтверждают получения Овсянниковым С.В. и Стельмаком Г.С. денежных средств в качестве взятки при исполнении своих должностных обязанностей. (т.3 л.д.213-214)

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п.«а» УК РФ, по факту получения взятки в размере 50000 рублей от И.А.Г., подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.А.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с учетом показаний в судебном заседании, согласно которым 23 февраля 2019 года он с супругой согнал машину «Рено Меган» в автосервис к Ф.Н.Н., а сами уехали домой. Вечером Ф.Н.Н. позвонил ему и попросил приехать, поскольку что-то не подходило по запчастям к машине. Он приехал к нему в гараж на ст. Куженкино-1, где стали вместе ремонтировать автомобиль. Этот процесс затянулся до 2-3 часов ночи ДАТА. Поскольку уже была ночь, он не стал звонить супруге. Зная, что лишен водительского удостоверения, он забрал автомобиль, сел за руль и поехал домой, поскольку ехать было всего 1,5 км. Когда он подъехал к своему дому, припарковал автомобиль своей супруги и пошел в сторону подъезда дома по месту жительства, в этот момент он увидел, что патрульный автомобиль, оборудованный мигалками и цветографическими эмблемами, который ехал за ним, также остановился у его дома, из него вышли два инспектора ГИБДД и направились в его сторону. Он понял, что инспекторы ГИБДД хотят проверить его документы, поэтому также остановился. Подойдя к нему, инспекторы ГИБДД не представились и попросили предъявить им водительское удостоверение. Он ответил инспекторам ГИБДД, что на данный момент он лишен водительского удостоверения, поэтому предоставить водительское удостоверение не может. Указанный разговор происходил в присутствии двух сотрудников. Выслушав его, Овсянников сказал ему, что данное обстоятельство не является проблемой и в принципе ее можно легко урегулировать. Он поинтересовался у него, что для этого он должен сделать (понимая, в тот момент, что, скорее всего, инспектор ГИБДД предложит дать ему взятку). На его вопрос Овсянников ответил, что для того, чтобы инспектор не стал составлять в отношении него административный материал за управление транспортным средством без водительского удостоверения, ему необходимо выплатить 50 тысяч рублей, после чего инспектор уедет и об этом случае забудет. Он ответил ему, что готов выплатить денежные средства в сумме 50 тысяч рублей, но на данный момент деньги имеются только в безналичной форме и поинтересовался, можно ли перевести указанную сумму на банковскую карту инспектору. Овсянников ответил ему, что не возражает против перевода в безналичной форме. Далее он пояснил Овсянникову, что на данный момент у него разрядился мобильный телефон, а для того, чтобы осуществить перевод, ему необходим указанный телефон и предложил Овсянникову проследовать к нему в квартиру по месту жительства, где он смог бы зарядить телефон и после чего перевести заявленные инспектором ГИБДД денежные средства в сумме 50 тысяч рублей. Овсянников возражать не стал, и проследовал к нему в квартиру по месту жительства. Второй инспектор ГИБДД Стельмак подниматься не стал и остался на улице, при разговоре на улице Стельмак стоял рядом и все слышал, может тоже что-то и говорил, но он не помнит. Видно было, что Стельмак находился в курсе происходящего. Диалог в основном происходил с Овсянниковым. В квартире в тот момент находилась его супруга, которая видела данного инспектора ГИБДД. В квартире он подзарядил мобильный телефон и попросил Овсянникова продиктовать номер лицевого счета (банковской карты), на который необходимо перевести указанные денежные средства. В этот момент Овсянников достал из внутреннего кармана банковскую карту и сказал ему, чтобы он передал инспектору в руки свой мобильный телефон, пояснив, что инспектор сам наберет номер карты. Он согласился и передал в руки инспектора свой мобильный телефон. Взяв его телефон в руки Овсянников, держа в руках банковскую карту (которую достал из внутреннего кармана), ввел номер своей банковской карты и вновь передал телефон ему. Он подтвердил, перевод указанных денежных средств на набранный Овсянниковым номер, после чего с его карты произошло списание денежных средств и пришло смс-сообщение. Он показал Овсянникову, что денежные средства действительно ушли, после чего последний покинул его квартиру. Он вышел на улицу совместно с указанным сотрудником полиции, так как ключи от автомобиля его супруги находились у Стельмака. Когда он вышел, то Стельмак подошел к нему и оба сотрудника попросили показать телефон. Он разблокировал телефон и передал его Овсянникову. Затем Стельмак и Овсянников отошли метра на 2-3 и о чем-то переговорили. Потом Овсянников вернул телефон, и кто-то из них попросил удалить смс-оповещение. Кто именно удалил смс, он сказать затрудняется, возможно, это сделал и он, но по просьбе сотрудника. После этого ему кто-то из сотрудников отдал ключи от автомобиля, он пожал им руки и кто-то из них ему сказал: «Только никому не вздумай ничего говорить». Указанные действия Овсянникова и Стельмака носили согласованный характер и происходили непосредственно перед подъездом, где это место освещается. Потом сотрудники пошли к своему служебному автомобилю, который стоял рядом с автомобилем его жены, примерно в 30-50 метрах от подъезда, и уехали. Вернувшись домой, он позвонил в городской отдел и заявил о том, что перевел сотруднику ДПС денежные средства в сумме 50000 рублей. (т.2 л.д.1-5, 22-24)

Показаниями свидетеля В.А.Г., которая в судебном заседании пояснила, что 23 февраля она с супругом отвезла машину в ремонт. Вечером мужу позвонил Ф.Н.Н., который чинил их машину и сказал, что с ремонтом ему не справиться. Муж поехал на такси или пошел к Ф.Н.Н., точно сказать не может. Она не стала его дожидаться и легла спать. С 23 на 24 февраля 2019 года в период с 2 до 3 часов муж вернулся домой с каким-то мужчиной. Она вышла посмотреть и увидела Овсянникова, который был форме сотрудника полиции. Муж и Овсянников стояли на кухне. У мужа в руках был телефон с зарядным устройством, и он заряжал телефон. Они говорили о деньгах, проводили какие-то манипуляции. Муж открывал личный кабинет Россельхозбанка, приложение другого банка у него не имеется. Это она поняла по цвету и видела надпись. Ни какой банковской карты она не видела. Он ей сказал, что всё нормально и велел идти спать. Она ушла. Когда муж и Овсянников вышли из квартиры, через окно с 3 этажа она посмотрела на улицу и увидела, как он и два сотрудника полиции уже втроем стоят возле подъезда и смотрят в телефон. Она обратила на это внимание потому, что горел экран телефона. У кого в руках был телефон, она не знает. Были ли у сотрудников полиции надеты головные уборы и светоотражающие жилеты, она сказать не может, т.к. на это не обратила внимание. На улице лампочка освещала метра 3 от подъезда до мусорной урны. Её муж и сотрудники полиции стояли между подъездом и мусорной урной. Патрульный автомобиль она не видела и даже не пыталась его найти, поскольку смотрела на людей. Свою машину не видела, так как там, где она стоит, находится много машин и место не освещается. Затем она отошла от окна. Прошло немного времени, и муж пришел домой. Сколько по времени он отсутствовал, когда ушел с сотрудником полиции, она сказать не может, поскольку была ночь и была дезориентирована во времени. В дальнейшем муж сказал, что дал взятку. Ей известно, что муж лишен водительских прав и вопросов у нее не возникло. Она поняла, что он дал взятку за то, что управлял автомобилем без прав. Муж это подтвердил и сказал, что передал в качестве взятки 50000 рублей.

Показаниями свидетеля Р.И.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными ранее приведенным показаниям в настоящем приговоре суда. (т.2 л.д.96-99).

Показаниями свидетеля В.А.З., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными ранее приведенным показаниям в настоящем приговоре суда. (т.2 л.д.102-108)

Показаниями свидетеля Ю.Н.З., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными ранее приведенным показаниям в настоящем приговоре суда. (т.2 л.д.111-113)

Показаниями свидетеля А.Б.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными ранее приведенным показаниям в настоящем приговоре суда. Кроме того, А.Б.В. пояснил, что в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 23.02.2019 в период с 20 часов 23.02.2019 по 08 часов 24.02.2019 инспекторы ДПС Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. работали по обслуживанию с 293 км по 362 км участка автодороги «Россия» на служебном автомобиле Рено-Логан государственный регистрационный знак Т0442 69, то есть в указанное время находились при исполнении своих служебных обязанностей. В соответствии с его распоряжением о проведении профилактического мероприятия и привлечении личного состава к несению службы в период с 22.02.2019 по 23.02.2019 на территории Бологовского района Тверской области организовано профилактическое мероприятие «Контроль трезвости», в связи с этим Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. имели право работать на прилегающей к указанной автодороги территории, в том числе в районе п. Куженкино-2. (т.2 л.д.129-132, 134-136)

Кроме того, письменными доказательствами вины подсудимых являются.

Телефонное сообщение, согласно которому 24.02.2019 в 03:40 часов поступило сообщение от И.А.Г. о том, что сотрудники 2 роты ГИБДД г. В.Волочка «гнались» за его автомобилем, после чего он перевел им на карту денежные средства в сумме 50000 рублей за неподчинение сотрудникам. (т.1 л.д.175)

Копия постановления суда от 09.10.2017 по делу об административном правонарушении, согласно которому И.А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев. (т.2 л.д.25-28)

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии №..., согласно которому В.А.Г. является собственником автомобиля Рено Меган 3, 2011 годы выпуска, регистрационный знак <....>. (т.2 л.д.29-30)

Выписка о движении денежных средств по карте 436100….2664, зарегистрированной на И.А.Г., согласно которой 24.02.2019 в 03:04 часов переведены денежные средства в сумме 50000 рублей. (т.1 л.д.129-140)

Постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой в период с 20 часов 23.02.2019 до 08 часов 24.02.2019 инспекторы ДПС Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. работали по обслуживанию с 293 км по 362 км участка автодороги «Россия» на служебном автомобиле Рено-Логан государственный регистрационный знак Т0442 69. (т.1 л.д.153-154)

Распоряжение командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области о проведении профилактического мероприятия и привлечении личного состава к несению службы, согласно которому в период с 22.02.2019 по 23.02.2019 на территории Тверской области организовано профилактическое мероприятие «контроль трезвости». Наряды, задействованные в системе единой дислокации, несли службу в рамках задач мероприятия согласно карточкам маршрута патрулирования и служебным заданиям. (т.1 л.д.155-156)

Информация о том, что И.А.Г. пользовался банковской картой №..., счет №..., адрес кредитного учреждения: Тверская область, г. Бологое, ул. Кирова, д. 46. (т.3 л.д.174-175)

Копия приказа начальника УМВД России по Тверской области №... л/с от 25.01.2018, согласно которому старший лейтенант полиции Овсянников С.В., а также лейтенант полиции Стельмак Г.С. назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) роты №... (дислокация г. Вышний Волочек) специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления Министерства внутренних дел России по Тверской области, по контракту с 15.01.2018. (т.4 л.д.332-336)

Копия должностного регламента, утвержденного командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области 05.03.2018, согласно которому инспекторы ДПС Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); выявлять и задерживать объявленные в розыск или используемые в противоправных целях транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения в строгом соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих деятельность ГИБДД и административного законодательства. В своей деятельности указанные сотрудники должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области. (т.2 л.д.200-205)

Протокол очной ставки между свидетелем И.А.Г. и подозреваемым Овсянниковым С.В., в ходе которой И.А.Г. пояснил, что 24.02.2019 в ночное время он передвигался на автомобиле своей супруги, за ним двигался автомобиль сотрудников полиции, когда он остановился около своего дома, то к нему подошли два сотрудника полиции, одним из которых был Овсянников. Сотрудники спросили, есть ли у него водительское удостоверение. Он ответил, что лишен. Сотрудники полиции, которые в разговоре участвовали вместе, предложили, что можно избежать административной ответственности за 50000 рублей, на что он согласился. Но сказал, что у него денежные средства на карте, и чтобы перевести их, необходимо зарядить телефон. С ним в квартиру для того, чтобы перевести денежные средства пошел Овсянников, который сам вызвался идти. Затем он с Овсянниковым зашли домой, прошли на кухню, он подзарядил телефон, открыл мобильный банк, Овсянников достал карту из кармана, попросил, чтобы он передал Овсянникову свой телефон. Он передал Овсянникову телефон, тот ввел номер карты и попросил его подтвердить операцию. После подтверждения операции, они вышли на улицу, Овсянников и второй сотрудник отдали ему ключи. Перевел он денежные средства в сумме 50000 рублей. Все эти события продолжались 20-30 минут. (т.2 л.д.10-13)

Протокол очной ставки между свидетелем И.А.Г. и подозреваемым Стельмаком Г.С., в ходе которой И.А.Г. пояснил, что 24.02.2019 в ночное время он передвигался на автомобиле своей супруги. За ним двигался автомобиль сотрудников полиции, когда он остановился около своего дома, то к нему подошли двое сотрудников полиции Стельмак и Овсяников. Оба сотрудника спросили, есть ли у него водительское удостоверение. Он ответил, что у него нет водительского удостоверения, так как он его лишен. Кто-то из сотрудников полиции, хотя в разговоре они участвовали вместе, но вроде Овсянников предложил, что можно избежать административной ответственности за 50000 рублей. Он согласился, но сказал, что у него денежные средства на карте, и чтобы перевести их, необходимо зарядить телефон. С ним в квартиру для того, чтобы зарядить телефон и перевести денежные средства пошел Овсянников, а Стельмак остался на улице. После того, как они вышли на улицу с Овсянниковым. Стельмак подошел к нему и Овсянникову, насколько он помнит, именно Стельмак сказал, чтобы он показал смс-уведомление о том, что денежные средства переведены. Он показал обоим сотрудникам, то есть и Стельмак и Овсянников убедились в том, что денежные средства в сумме 50000 рублей переведены и смс-сообщение удалено. После этого ему отдали ключи от автомобиля и сотрудники ушли. Стельмак участвовал в разговоре о передаче денежных средств за несоставление административного протокола в отношении него, то есть не стоял в стороне, а был заинтересован, общались сотрудники с ним вдвоем, но по очереди. (т.2 л.д.19-21)

Протокол очной ставки между свидетелем В.А.Г. и подозреваемым Овсянниковым С.В., в ходе которой свидетель В.А.Г. пояснила, что 24.02.2019 около 03 часов она находилась дома, спала, проснулась от того, что хлопнула дверь и услышала слова мужа: «можешь не разуваться». Она поняла, что ее муж пришел домой не один. Далее она решила выйти и посмотреть, кто именно пришел с ее мужем, так как раньше муж никого домой не приводил. Выйдя в прихожую, она увидела своего мужа и Овсянникова, муж заряжал телефон, а Овсянников стоял около кухонного гарнитура, находился в форменной одежде. Пока она шла на кухню, слышала разговор про перевод денежных средств. Ее муж сказал: «сейчас минутку зарядится телефон». На ее вопрос: «что происходит?», муж ответил, что ничего не происходит, все в порядке и чтобы она возвращалась в комнату, что она и сделала. (т.2 л.д.39-41)

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель И.А.Г. среди предъявленных лиц опознал Овсянникова С.В. как сотрудника ДПС, которому 24.02.2019 он перевел денежные средства. (т.2 л.д.6-9)

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель И.А.Г. среди предъявленных лиц опознал Стельмака Г.С. как сотрудника экипажа патрульного автомобиля, с которым встречался 24.02.2019. (т.2 л.д.14-17)

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель В.А.Г. среди предъявленных лиц опознала Овсянникова С.В. как сотрудника ДПС, которого она видела в форменной одежде на кухне с ее мужем около 03 часов. (т.2 л.д.35-38)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный перед домом №... ..., на котором расположен автомобиль Рено Меган 3 государственный регистрационный знак <....>. (т.1 л.д.109-112)

Протокол осмотра места происшествия с приложением, согласно которому при осмотре автомобиля Рено-Логан государственный регистрационный знак Т0442 69 были изъяты записи с видеорегистратора на два оптических диска формата «DVD-R». (т.1 л.д.183-191)

Протокол осмотра предметов с приложением, согласно которому осмотрены: 1) CD-R – диск, представленный ПАО «Мегафон» с информацией о соединениях абонентских номеров: №... (Стельмак Г.С.), №... (Овсянников С.В.); 2) информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому №... (которым по данным следствия использовал И.А.Г.) за период с 20.02.2019 по 28.02.2019. В ходе осмотра абонентский №..., который использовал Овсянников С.В., проверялся на имеющиеся соединения с абонентским №..., который использовал Р.И.М. Осмотром установлено, что соединений между абонентами не имеется. В ходе осмотра абонентский №..., который использовал Овсянников С.В., проверялся на имеющиеся соединения с абонентским №..., который использовал Р.И.М. Осмотром установлено, что соединений между абонентами не имеется. В ходе осмотра абонентский №..., который использовал Овсянников С.В., проверялся на имеющиеся соединения с абонентским №..., который использовал И.А.Г. Осмотром установлено, что имеются следующие соединения между абонентами: 24.02.2019 03:53:16+03:00 и 24.02.2019 03:55:58+03:00. В ходе осмотра абонентский №..., который использовал Стельмак Г.С., проверялся на имеющиеся соединения с абонентскими №№... (Р.И.М.), №... (И.А.Г.), №... (В.А.З.). Осмотром установлено, что соединений между абонентами не имеется. В ходе осмотра проверялись соединения абонентского №... (И.А.Г.) с абонентским №... (Стельмак Г.С.). Осмотром установлено, что соединения между указанными абонентами отсутствуют. В ходе осмотра проверялись соединения абонентского №... (И.А.Г.) с абонентским №... (Овсянников С.В.). Осмотром установлено, что соединения между указанными абонентами отсутствуют. (т.3 л.д.107-112)

Протокол осмотра предметов, документов – данных детализации телефонных соединений с приложением, согласно которому произведен осмотр оптического диска с детализацией телефонных соединений Овсянникова С.В. за период с 01.01.2018 по 25.03.2019, представленного ОРЧ СБ УМВД России по Тверской области, оптического диска с детализацией телефонных соединений Р.И.М., оптического диска с детализацией телефонных соединений В.А.З. При просмотре файла № 3, имеется детализация телефонных соединений по абонентскому №... (Овсянников С.В.) за период с 01.01.2019 по 25.03.2019 обнаружены соединения с абонентским №..., который использовал И.А.Г., а именно: 24.02.2019 в 3:53 часов, в 3:55 часов и в 3:58 часов. В ходе анализа соединений абонентского №... (Р.И.М.) за период с 01.12.2018 00:00:00 по 01.04.2019 23:59:59 обнаружено соединение с абонентским №..., который использовал Овсянников С.В., а именно: 01.03.2019 13:17:05 исходящий звонок продолжительностью 25 секунд. При просмотре детализация телефонных соединений по абонентскому №..., который использовал В.А.З. за период с 01.12.2018 по 01.04.2019, обнаружены неоднократные соединения с абонентским №..., которым пользовался Р.И.М. (т.3 л.д.143-146, 150)

Протокол осмотра предметов с приложением, согласно которому при просмотре DVD-R диска с видеозаписями №1, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2019 в нем содержится 39 файлов (далее по порядку начиная с 1.1). 1.1) При просмотре видеозаписи установлено, что имеется четыре окна (экрана), два наверху и два внизу. В верхнем левом экране имеется запись видеорегистратора, установленная в патрульном автомобиле, которая направлена на улицу по ходу движения. В верхнем правом экране имеется запись видеорегистратора, которая направлена в салон автомобиля. На нижних двух экранах видеозаписи нет. В данном случае имеется запись продолжительностью 4 минуты 59 секунд. Согласно которой Стельмак Г.С. находится за рулем автомобиля, а Овсянников С.В. на переднем пассажирском сиденье. В темное время суток едут по проселочной дороге. Разговаривают между собой. На четвертой минуте записи выезжает с правой стороны по ходу движения автомобиль красного цвета «Рено», государственные регистрационные знаки не видно, который продолжает движение в ту же сторону, что и автомобиль сотрудников ГИБДД. Звука нет. Однако, исходя из видеозаписи, видно, что сотрудники ГИБДД включили проблесковые маячки (спецсигналы) и Овсянников С.В. по рации что-то говорит. Автомобиль «Рено» не останавливается. 1.2) Продолжение записи №1, запись составляет 5 минут. Автомобиль «Рено» продолжает движение, сотрудники ГИБДД преследуют данный автомобиль, Овсянников С.В. неоднократно что-то говорит по рации. Затем автомобиль «Рено» поворачивает с дороги направо и едет по дворам, на второй минуте автомобиль останавливается, при этом вышел ли кто-либо из авто, не видно. Однако из автомобиля сотрудников выбегает Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. Видно, что Овсянников С.В. подбежал к автомобилю «Рено» с водительской стороны. Далее до конца записи никого не видно, только заднюю часть автомобиля «Рено». 1.3) Продолжение записи №2, запись составляет 5 минут, обстановка не меняется. 1.4) Продолжение записи № 3, запись составляет 5 минут. В служебный автомобиль возвращается Стельмак Г.С. и садится за руль (предположительно что-то взял), затем открыл заднюю левую дверь автомобиля и взял шапку, потом открыл водительскую дверь, что-то взял и закрыл дверь. Далее на второй минуте Стельмак Г.С. появляется перед автомобилем и уходит в левую сторону назад за служебный автомобиль, после чего обходит служебный автомобиль. Потом в поле зрения регистраторов никто не попадает до конца записи. 1.5) Продолжение записи №4, запись составляет 4 минуты 59 секунд. К концу первой минуты, с водительской стороны один из сотрудников (скорее всего Стельмак Г.С.) открывает водительскую дверь и выключает свет фар. Затем происходит двойное включение фар (включилась сигнализация). Далее до конца записи ничего не происходит. 1.6) Продолжение записи № 5, запись составляет 5 минут. В начале 4 минуты видеозаписи в автомобиль садятся Стельмак Г.С. с Овсянниковым С.В. и уезжают. Стельмак Г.С. находится на водительском месте. (т.3 л.д.197-206, 212)

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с записью видеорегистратора служебного автомобиля Рено-Логан государственный регистрационный знак Т0442 69; 3 оптических диска с записями видеорегистратора служебного автомобиля Рено-Логан государственный регистрационный знак Т0442 69; диск с информацией о телефонных соединениях по абонентским номерам №... (Стельмак Г.С.), №... (Овсянников С.В.); диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому №... (В.А.З.); диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому №... (Р.И.М.); диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому №... (Овсянников С.В.); детализация телефонных соединений по абонентскому №... (И.А.Г.) на 10 листах, формата А-4.

Указанные предметы и документы подтверждают получения Овсянниковым С.В. и Стельмаком Г.С. денежных средств в качестве взятки при исполнении своих должностных обязанностей. (т.3 л.д.213-214)

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии требованиями УПК РФ и не находит оснований подвергать их сомнению, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, а в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Показания подсудимых Овсянникова С.В. и Стельмака Г.С., признавших себя виновными, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Оснований для оговора подсудимых в совершенных преступлениях, а также доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Показания свидетелей С.В.С., Д.В.С. и И.А.Г. об обстоятельствах и характере совершаемых подсудимыми Овсянниковым С.В. и Стельмаком Г.С. действий при получении взяток, свидетельствует о том, что эти действия подсудимых были в достаточно степени взаимосвязаны и согласованны. Их умыслом охватывалось получение взяток от указанных свидетелей в инкриминируемом им размере. Денежные средства в виде взятки давались в безналичной форме путем их перечисления на банковскую карточку, оформленную на В.А.З., но находящуюся в совместном пользовании Овсянникова С.В. и Стельмака Г.С.

В ходе уголовного судопроизводства установлено, что подсудимые, являясь должностными лицами и находясь при исполнении служебных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, совершили незаконные бездействия, выразившиеся в несоставлении протоколов об административных правонарушений в отношении С.В.С. за административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Д.В.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и в отношении И.А.Г. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Совершая инкриминируемые деяния, подсудимые Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. осознавали общественную опасность совершаемых действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Размер взятки, полученный подсудимыми от И.А.Г. в размере 50000 рублей, является значительным и превышает 25000 рублей, т.е. размер, указанный в примечании 1 к ст.290 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Овсяникова С.В. и Стельмака Г.С. по ст.ст.291.2 ч.1 (2 преступления) и 290 ч.5 п.«а» УК РФ, поскольку они совершили получение взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей (2 преступления), а также получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Овсянникову С.В. и Стельмаку Г.С. суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления являются умышленными, одно из которых относится к категории особо тяжких и два небольшой тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Овсянникову С.В. и Стельмак Г.С. и предусмотренными ст.63 ч.1 п.«в» УК РФ, являются совершение преступлений в составе группы лиц (по факту получения взяток от С.В.С. и Д.В.С.)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у них малолетних детей, а также у Стельмака Г.С. престарелой бабушки и отсутствие родителей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых. Овсянников С.В. и Стельмак Г.С. на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства, уголовно-исполнительной инспекцией в период нахождения под домашним арестом, по предыдущим местам службы и работы характеризуются положительно, а также принятие Овсянниковым С.В. 20.08.2018 г. мер по спасению пожилого человека при пожаре, проведение Стельмаком Г.С. мероприятия в детском саду с детьми по безопасности дорожного движения.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимых, состояние здоровья, в т.ч. членов их семьи, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание (по факту получения взяток от С.В.С. и Д.В.С.), размер полученной взятки от И.А.Г., который незначительно превышает значительный размер, предусмотренный примечанием 1 к ст.290 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а цели наказания могут быть достигнуты путем назначения им наказания в виде штрафа с применением дополнительного наказания, поскольку инкриминируемые им преступления были совершены при исполнении служебных обязанностей и они являлись должностными лицами.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления (по эпизоду получения взятки от И.А.Г.), в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из ч.1 ст.115 УПК РФ одним из оснований для наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Поскольку Стельмаку Г.С. назначается наказание в виде штрафа, необходимость в аресте его имущества не отпала и оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание отсутствие данных о размере доходов получаемых подсудимыми, о доходе их семей, обязательных расходов, которые они ежемесячно несут, суд находит невозможным разрешить в приговоре вопрос о рассрочке штрафа, при этом за ними сохраняется право обраться в суд с ходатайством о рассрочке штрафа в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсянникова Станислава Васильевича и Стельмака Григория Станиславовича виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291.2 ч.1 (2 преступления), 290 ч.5 п.«а» УК РФ, и назначить каждому наказание:

по ст.291.2 ч.1 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей;

по ст.290 ч.5 п.«а» УК РФ, в виде штрафа в размере 2000000 (два миллиона) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Овсянникову С.В. и Стельмаку Г.С., каждому, наказание в виде штрафа в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Овсянникова С.В. и Стельмака Г.С. под стражей, а также под домашним арестом, каждому, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения Овсянникову С.В. и Стельмаку Г.С. в виде домашнего ареста оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сохранить арест, наложенный на имущество Стельмака Г.С., а именно, на: - земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., стоимостью 221694 рубля; - долю в праве 2/12 на жилое здание, кадастровый №..., расположенного по адресу: ..., площадью 38,8 кв.м., стоимостью 681157 рублей, до исполнения приговора в части назначенного основного наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 оптических дисков с записью видеорегистратора служебного автомобиля Рено-Логан государственный регистрационный знак Т0442 69; диск с информацией о телефонных соединениях по абонентским номерам: №... (Стельмак Г.С.), №... (Овсянников С.В.); диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому №... (В.А.З.); диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому №... (Р.И.М.); диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому №... (Овсянников С.В.); детализацию телефонных соединений по абонентскому №... (И.А.Г.) на 10 листах; постановление по делу об административном правонарушении № 18810069180000448961 на 1 л.; определение 69 ОД № 044229 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2019, на 1 л.; схему места совершения административного правонарушения от 29.01.2019 на 1 л.; объяснение С.В.С. от 29.01.2019 на 1 л.; дополнительные сведения о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2019 на 1 л., хранящиеся при деле, оставить в деле. (т.3 л.д.113, 114, 147-149, 169, 207-211, 213-214)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин