Решение по делу № 9-10/2023 от 05.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            сел. Хив

Судья Хивского районного суда Республики Дагестан Таибов Т.З., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 Аси ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о списании задолженности по оплате коммунальных услуг с применением срока исковой давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о списании задолженности по оплате коммунальных услуг с применением срока исковой давности.

Исследовав заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству Хивского районного суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 г., утвержденных постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря и от ДД.ММ.ГГГГ, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по имущественным спорам определенным ценовым критерием заявленного требования.

В том случае, если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании статьи 24 ГПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Соответственно, заявленное требование о списании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 51 356 рублей требованием имущественного характера в сфере защиты прав потребителей и его рассмотрение по первой инстанции относится к подсудности мирового судьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В этой связи, в соответствии с п.5, ч.1, ст.135 ГПК РФ, заявление ФИО1 следует вернуть.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 Аси ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о списании задолженности по оплате коммунальных услуг с применением срока исковой давности, возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить истцу ФИО1, что с данным заявлением ей следует обратиться в Мировой суд судебного участка №<адрес> Республики Дагестан по адресу: 368680, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД через Хивский районный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Электронный адрес: 05RS0045@mail.ru.; тел.: 8(87244) 2-23-01.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов