Решение по делу № 2-1202/2014 от 11.04.2014

Дело№2-1202/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Губачевой В.А.,

При секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Женева» к Жикривецкой ЕА, третье лицо: Жикривецкий ЕА, о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Женева» обратился в суд с иском к Жикривецкой Е.А. о взыскании денежных средств в размере 92000 руб. свои требования истец мотивирует тем, что 12.04.2012г. стороны заключили договор об оказании посреднических услуг покупателю объекта недвижимости.

Истец исполнил свои обязательства, нашел объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2450000 руб.

Ответчик заключая договор купли-продажи указанной недвижимости, но не смог оплатить истцу сумму оговоренного вознаграждения.

20.04.2012г. между сторонами подписано обязательство по оплате услуг. Ответчик обязалась оплатить истцу денежную сумму в размере 92000 руб., за оказанные истцом услуги до 23.05.2012г., однако оплата произведена не была.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Женева» денежную сумму в размере 92000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2960 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шостенко Е.О. заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика по доверенности Сердюков А.А. и третье лицо Жикривецкий Е.А. не возражали против утверждения мирового соглашения.

Ответчик Жикривецкая Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще.

В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца по доверенности Шостенко Е.О., обладающей правом утверждения мирового соглашения и представителем ответчика по доверенности Сердюковым А.А., обладающим правом утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами закону не противоречит, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску ООО «Женева» к Жикривецкой ЕА, третье лицо: Жикривецкий ЕА, о взыскании денежных средств согласно условиям достигнутого между сторонами мирового соглашения.

1.       Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком об оплате вознаграждения по договору об оказании посреднических услуг

2.       Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек частями, в течение двух месяцев со дня заключения настоящего мирового соглашения, а именно: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей Ответчик оплачивает Истцу до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей Ответчик оплачивает Истцу до ДД.ММ.ГГГГ

3.       Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для для каждой из сторон, и один для Железнодорожного районного суда г Ростова-на-Дону, который будет храниться в материалах дела.

4.       С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

5.       Все судебные издержки, понесенные сторонами по данному судебному делу, стороны несут самостоятельно.

6.       В связи с достижением согласия по условиям мирового соглашения стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, производство по вышеназванному гражданскому делу прекратить.

7.       Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья: