Решение по делу № 22-1375/2023 от 14.08.2023

(...) №22-1375/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 11 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Шамедько Т.А., адвоката Ночовной О.В., осуждённой Развеиной А.М. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой Развеиной А.М. и адвоката Ночовной О.В. на приговор Петрозаводского городского суда от 29 июня 2023 года, которым

Развеина А.М., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ в (.....),гражданин Российской Федерации, со средним полным образованием, нетрудоустроенная, замужняя, лишенная родительских прав в отношении двоих детей, инвалидности не имеющая, зарегистрированная по адресу: (.....), проживающая по адресу: (.....), судимая:

- 14 августа 2020 года Петрозаводским городским судом за совершение восьми преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

- 30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 14 августа 2020 года к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

- 04 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 211 Санкт-Петербурга за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 декабря 2020 года окончательно к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

- 30 апреля 2021 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга за совершение семи преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 марта 2021 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводск за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 апреля 2021 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым;

- 10 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводск за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 сентября 2021 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом 26000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым;

- 10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводск по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор от 10 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 октября 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 октября 2022 года в виде лишения свободы на срок 9 месяцев и полностью присоединено наказание в виде штрафа в размере 26000 рублей по приговору от 09 июня 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 26000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существа апелляционных жалоб, выступления осуждённой Развеиной А.М. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ночовной О.В. в поддержку жалоб, прокурора Шамедько Т.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Развеина А.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 11 марта 2022 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 06 апреля 2022 года, 13 февраля 2023 года в (.....) в гипермаркете (.....)" совершила покушение на мелкое хищение продуктов питания общей стоимостью 974 рубля 15 копеек. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ночовная О.В. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что согласно материалам дела у Развеиной А.М. установлен диагноз - инфильтративный туберкулёз верхних долей обоих лёгких, фаза распада обоих лёгких и обсеменение, в судебное заседание она была доставлена из стационара ГБУЗ "Республиканский противотуберкулезный диспансер" в сопровождении медицинского персонала. На момент вынесения приговора Развеина была госпитализирована и получала противотуберкулёзную химиотерапию в указанном медицинском учреждении и в настоящий момент она также нуждается в прохождении соответствующего лечения в условиях стационара сроком не менее 5 месяцев, чего не было учтено судом. Полагает, что имеются все основания для признания данных обстоятельств исключительными и изменения приговора путём смягчения назначенного наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также считает чрезмерно суровым наказание, назначенное по совокупности приговоров, поскольку исправление Развеиной может быть достигнуто и при меньшем сроке наказания в местах лишения свободы. Пишет, что суд указал, что окончательное наказание назначено Рзвеиной с полным присоединением штрафа в размере 26 000 рублей по приговору от 09 июня 2022 года. Фактически Развеина была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводск 10 декабря 2021 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом 26 000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбыто. При этом, приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводск от 10 октября 2022 года постановлено, что приговор от 10 декабря 2021 года, в том числе в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа в размере 26 000 рублей, исполняется самостоятельно. Пишет, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору от 29 июня 2023 года, может быть частично или полностью присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, то есть по приговору от 10 октября 2022 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ. Однако суд первой инстанции полностью присоединил к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде штрафа в размере 26 000 рублей, которое было назначено приговором от 10 декабря 2021 года, не являющийся предыдущим к обжалуемому. и согласно приговору от 10 октября 2022 года подлежит самостоятельному исполнению. Полагает, что суд первой инстанции фактически изменил приговор от 10 октября, а полное присоединение к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа в размере 26 000 рублей по приговору от 10 декабря 2021 года произведено незаконно. Просит приговор изменить, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо снизить срок наказания, как за основное преступление, так и по совокупности приговоров, исключить из назначенного наказания дополнительное наказание в виде штрафа в размере 26 000 рублей, назначенного приговором от 10 декабря 2021 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

В апелляционной жалобе осуждённая Развеина А.М. с приговором не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом первой инстанции не были исследованы документы о состоянии её здоровья, наличии заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы - туберкулёз легких "открытая форма". Не согласна с тем, что суд при назначении наказания путём полного сложения соединил срок наказания, поскольку большая часть условного наказания отбыта без нарушений. Полагает, что тяжесть совершённого преступления позволяла назначить ей более мягкое наказание. Просит отменить или изменить приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Судебное заседание по ходатайству Развеиной А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола судебного заседания, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Развеина А.М. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, которое ею было подтверждено в судебном заседании, то есть согласилась с фактическими обстоятельствами дела и правовой оценкой действий, ей были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Развеина А.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал её действиям правильную правовую оценку.

Назначая Развеиной А.М. наказание, суд учёл положения ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья осуждённой и её близкого родственника, и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённой и назначил справедливое наказание как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров.

Судом обоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, поскольку осуждённая была задержана при совершении преступления.

Вопреки доводам апелляционных жалоб выводы суда о необходимости назначения осуждённой реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, невозможности исправления Развеиной А.М. без изоляции от общества, отмене условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводск от 10 октября 2022 года судом в приговоре мотивированы.

При назначении Развеиной А.М. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров нарушений не допущено: суд частично присоединил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 10 октября 2022 года и обоснованно полностью присоединил к назначенному наказанию наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводск от 10 декабря 2021 года, поскольку данное наказание согласно приговору от 10 октября 2022 года исполнялось самостоятельно.

Указание в резолютивной части приговора о полном присоединении наказания в виде штрафа в размере 26000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводск от 09 июня 2022 года (вместо 10 декабря 2021 года) является очевидной опиской. Согласно описательно-мотивировочной части приговора к наказанию, назначенному по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, судом на основании ст.70 УК РФ полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводск от 10 декабря 2021 года.

Также во вводной части приговора судом неправильно указано о назначении по приговорам от 04 марта 2021 года, 30 апреля 2021 года, 15 сентября 2021 года, 10 декабря 2021 года наказания на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путём частичного присоединения наказания. Фактически, как видно из данных приговоров, наказание Развеиной А.М. назначалось в соответствии с положениями частей 2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Данные нарушения не являются существенными нарушениями закона и не влекут отмену приговора.

Вопрос о наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, о чём Развеина А.М. сообщила в суде апелляционной инстанции, подлежит рассмотрению при исполнении приговора.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Петрозаводского городского суд от 29 июня 2023 года в отношении Развеиной А.М. изменить.

Указать в резолютивной части приговора о полном присоединении наказания в виде штрафа в размере 26000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска от 10 декабря 2021 года (вместо 09 июня 2022 года) на основании ст.70 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров