Решение по делу № 2-1491/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-1491/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре Жирове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азовцевой Г В к Рябцеву В Н,

3 - и лица - ООО «Жилищник», МКУ «УЖКХ» Кировского района г.Ростова-на-Дону, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, установлении факта залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить причины залития квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Азовцева Г В обратилась в суд с иском к Рябцеву В Н, 3-и лица ООО «Жилищник», МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, установлении факта залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить причины залития квартиры.

Истец при обращении в суд указал адрес регистрации ответчика – <адрес>.

При принятии данного гражданского дела к своему производству судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 19.03.2019 года, явились представитель истца, ответчик, представители ООО «Жилищник».

В судебное заседание не явились истец, третье лицо МКУ «УЖКХ» Кировского района г.Ростова-на-Дону, извещенные надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании 19.03.2019г. согласно паспорту ответчика установлено, что Рябцев В Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу – <адрес>

Судом в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Манскийского автономного округа- Югры.

Представитель истца возражала относительно направления дела по подсудности, в связи с тем, что акт о залитии был составлен по месту нахождения имущества, и ответчик является собственником имущества.

Ответчик не возражал о направлении дела по подсудности, пояснил что приезжает в г.Ростов-на-Дону редко, его постоянное место жительства - по адресу регистрации, там же находится место его работы.

Представители третьего лица ООО "Жилищник", действующие на основании доверенностей - Чумакова Т.В., Растеряева Г.Г., разрешение вопроса о направлении дела на рассмотрение по подсудности оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность по общему правилу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Анализ перечисленных правовых норм в их единстве и взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что местом жительства законопослушного гражданина является место, в котором он зарегистрирован, пока не доказано иное.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом достоверно установлено, что местом регистрации ответчика является <адрес> что не относится к территории Кировского района г. Ростова-на-Дону, то дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, в Сургутский городской суд Ханты-Манскийского автономного округа- Югры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1491/2019 по исковому заявлению Азовцевой Г В к Рябцеву В Н, 3-и лица - ООО «Жилищник», МКУ «УЖКХ» Кировского района г.Ростова-на-Дону, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, установлении факта залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить причины залития квартиры передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Полищук Л.И.