Решение по делу № 2-2606/2020 от 03.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2020 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Разумовской В.В.,

с участием: представителя истца Кондратьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2020-003332-16 (производство № 2-2606/2020) по исковому заявлению Дроздова С.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер»о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Дроздов С.Б. к ООО «Премьер» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 01.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в размере 1 000 000 руб. В соответствии с п. 2 договора денежные средства подлежат возврату 01.05.2020.До настоящего времени денежные средства ответчиком ООО «Премьер» истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 01.03.2020 в сумме 1000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 808,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 224,04 руб.

Истец Дроздов С.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кондратьева А.Н., действующая на основании доверенности от 15.06.2020, выполненной на бланке 38 АА 3235166, в судебном заседании исковые требования Дроздова С.Б. поддержала в полном объёме.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Премьер» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, согласия представителя истца. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают граждански права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п.1, 2, 3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из представленного суду договора займа от 01.03.2020, заключенного между Дроздовым С.Б. и ООО «Премьер» видно, что Дроздов С.Б. (заимодавец) передает заемщику (ООО «Премьер») сумму займа в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п.1 договора).

Согласно п. 2 договора займа от 01.03.2020 денежные средства подлежат возврату 01.05.2020.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № 98 от 01.03.2020, от Дроздова С.Б. ООО «Премьер» приняты денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании до настоящего времени денежные средства ответчиком ООО «Премьер» истцу не возвращены.

Данный факт ответчиком не опровергнут, доказательств возврата суммы займа в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, исковые требования Дроздова С.Б. о взыскании с ООО «Премьер» задолженности по договору займа от 12.03.2020 в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает данные требования обоснованными на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 01.06.2020 в сумме 4 808,74 руб.

Суд, проверив расчет стороны истца, приходит к выводу о том, что расчет является арифметически верным.

Задолженность:	1 000 000,00 р.	Период просрочки:	с 01.05.2020 по 01.06.2020
Регион:	Сибирский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	С	По	дней
1 000 000,00 р.	01.05.2020	01.06.2020	32	5,50	1 000 000,00 ? 32 ? 5.5% / 366	4 808,74 р.
Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.
Сумма процентов: 4 808,74 р.

Таким образом, с ответчика ООО «Премьер» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 808,74 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из чека-ордера от 30.06.2020 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 13 224,04 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 224,04 руб. (13 200 руб. + 0,5% от суммы свыше 1 000 000 руб.).

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу сторонами в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздова С.Б. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» в пользу Дроздова С.Б. задолженность по договору займа от 01.03.2020 в сумме 1 000 000 руб. (один миллион руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 808,74 руб. (четыре тысячи восемьсот восемь руб.74 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 224,04 руб. (тринадцать тысяч двести двадцать четыре руб.04 коп.).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2020.