№5-322/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Буйнакск 08 февраль 2021 года
Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Омаров А.О. изучив в рамках подготовки дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
установил:
из ОМВД России по <адрес> <адрес> РД поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которым 03 ноября 2020 ОМВД России по <адрес> <адрес> РД выявлен факт нахождения Магомедова М.Ш., в помещении общественного питания без индивидуальных средств защиты, то есть установлен факт нарушения Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы РД от 18.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности».
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 названного Кодекса, составляет три месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Магомедова М.Ш. настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
В частности, как следует из протокола об административном правонарушении, 03 ноября 2020 года в 15 часов 59 мин. Магомедов М.Ш. нарушил пп. «в» п. 2 Указа Главы РД от 31.03.2020 г. № 23, а именно находился в помещении магазина б/н в с. <адрес> без маски и перчаток.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.
В рамках подготовки настоящего дела к рассмотрению прихожу к выводу о том, что материалы об административном правонарушении в отношении Магомедова М.Ш. поступили в суд 08.02.2021г., то есть по истечении установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения лица, в отношении которого он составлен, к административной ответственности, в связи с чем подлежит возвращению в административный орган на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный вывод суда также соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД18-9.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП, суд,
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренным ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в ОМВД России по <адрес> <адрес> Республики Дагестан на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.О.Омаров