Решение от 11.01.2019 по делу № 22-24/2019 от 19.12.2018

Судья 1-ой инстанции Дмитриев И.В.                           по делу №22-3918/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2019 года                                            г.Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Шевчука В.Г., судей Батановой Е.В. и Трофимовой Р.Р.,

при секретаре Шерстеникине О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянской Ю.А.,

осужденного Кузнецова А.С. по видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кондратенко Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.С., адвоката Кондратенко Е.Н. в защиту осужденного Кузнецова А.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Иркутска от 8 ноября 2018 года, которым

Кузнецов Андрей Степанович, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, невоеннообязанный, со средним специальным образованием, женатый, имеющий трех несовершеннолетних детей, нетрудоустроенный, зарегистрированный по <адрес изъят>, проживавший по <адрес изъят>, несудимый, осужден:

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО14) к 3 годам лишения свободы;

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО6) к 3 годам лишения свободы;

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ЗАО «(данные изъяты)» в лице ФИО7) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО8) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО9) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с Дата изъята .

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата изъята по Дата изъята , а так же с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с Дата изъята по Дата изъята , в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденного Кузнецова А.С. и его защитника – адвоката Кондратенко Е.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Славянскую Ю.А., возражавшую удовлетворению апелляционных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска от 8 ноября 2018 года, Кузнецов А.С. осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а также три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

Преступления совершены Кузнецовым А.С. в 2016, 2017 годах в <адрес изъят> в период времени и при обстоятельствах полно и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Кузнецов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в соответствии с ч.1 ст.317.6 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40.1 УПК РФ в связи с соблюдением Кузнецовым А.С. всех условий и исполнением всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Кондратенко Е.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в части назначенного наказания.

Указывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с тем, что Кузнецов А.С. выразил желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, которое было заключено и исполнено в полном объеме, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель. Поведение Кузнецова А.С. после совершенных преступлений было направлено на заглаживание причиненного ущерба, а также на предотвращение совершения им и другими лицами подобных преступлений.

Просит приговор суда изменить, назначить Кузнецову А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.С. считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания.

Приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника Кондратенко Е.Н.

Дополняет, что сообщил правоохранительным органам о нераскрытых преступлениях, о местах хранения похищенного автотранспорта, выдал соучастников преступлений, сотрудничал со следствием, признал полностью вину, возместил ущерб потерпевшим, принес им извинения, раскаялся в содеянном.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 или ст.64 УК РФ.

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Кондратенко Е.Н. и осужденный Кузнецов А.С. полностью поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Славянская Ю.А. возражала по доводам апелляционных жалоб, высказалась о законности и обоснованности приговора и оставлении его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Кузнецова А.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В ходе предварительного следствия Кузнецов А.С. и его защитник обратились с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено и с Кузнецовым А.С. заключено досудебное соглашение.

После окончания предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. заместителя прокурора <адрес изъят> ФИО10 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Кузнецова А.С. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение Кузнецовым А.С. условий досудебного соглашения и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания.

Кузнецов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил факт заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве добровольно при участии защитника, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что Кузнецовым А.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также, установив, что обвинение, с которым Кузнецов А.С. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.317.7 УПК РФ постановил по делу обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Кузнецова А.С. по преступлениям в отношении ФИО15 и ФИО6 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, по преступлениям в отношении ЗАО «(данные изъяты)», ФИО8, ФИО9 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судебная коллегия находит, что наказание Кузнецову А.С. назначено с учетом требований ст.ст.60, 61 УК РФ и ограничений, установленных ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом в полной мере приняты во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, чистосердечное признание, расцениваемое как явка с повинной, по преступлениям, совершенным в отношении ФИО8, ФИО9, явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО16 и ФИО6, а так же полное возмещение ущерба потерпевшим ЗАО «(данные изъяты)» в лице ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств судом достоверно установлено по материалам уголовного дела и всем смягчающим наказание обстоятельствам дана надлежащая оценка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом установлены не были.

С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, их степени общественной опасности при наличии установленных в суде обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Выводы суда о невозможности исправления Кузнецова А.С. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы мотивированы и судебная коллегия с ними соглашается.

Необходимость применения наказания только в виде лишения свободы в приговоре убедительно мотивирована. Судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности осужденного, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводов жалоб, при решении вопроса о назначении наказания судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением статей 73 и 64 УК РФ. Суд, не установив оснований для назначения Кузнецову А.С. наказания не связанного с лишением свободы, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью и поведением во время преступлений и после, обоснованно назначил наказание без применения статей 73, 64 УК РФ. С выводами суда в данной части соглашается и судебная коллегия.

С учетом достаточности для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы, суд также счел возможным не применять к Кузнецову А.С. за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам жалоб, оснований считать назначенное Кузнецову А.С. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, не имеется.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, на момент вынесения приговора за совершенные преступления, Кузнецову А.С. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, требований уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Проверенные судебной коллегией в полном объеме доводы апелляционных жалоб не содержат оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и постановке приговора, которые в соответствии со ст.389.15 УПК РФ явились бы основанием для его изменения или отмены, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,                                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░