Решение по делу № 3-89/2014 от 10.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2014 года                             г. Ростов-на-Дону

    Ростовский областной суд

в составе председательствующего судьи Рудневой О.А.,

при секретаре Варфоломеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чебаньяна Аршака Шагиновича к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Правительству Ростовской области, Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, внесении сведений в государственный кадастр недвижимости,

у с т а н о в и л :

Чебаньян А.Ш. обратился в суд с указанным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», указывая, что является арендатором земельного участка площадью ... кв.метров с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... По мнению истца, кадастровая стоимость земельного участка – ... рублей значительно завышена, что влияет на размер подлежащих уплате арендных платежей. Чебаньян А.Ш. просит суд установить кадастровую стоимость названного земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, – ... рублей и обязать ФГБУ внести в государственный кадастр недвижимости сведения о рыночной стоимости участка в указанном размере в качестве кадастровой стоимости земельного участка.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации привлечены Правительство Ростовской области, Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону.

В предварительном судебном заседании 5 декабря 2014 года присутствовал представитель Чебаньяна А.Ш. Рогалев С.Н.

В последующие заседания – 17 декабря и 29 декабря 2014 года, о которых Чебаньян А.Ш. извещался надлежащим образом, истец или его представитель не явились.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении в их отсутствие от Чебаньяна А.Ш. или его представителя не поступали.

Абзацем восьмым ст. 222 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель Правительства Ростовской области Самсонова Н.Н., явившись в суд, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители остальных ответчиков в суд не явились.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Чебаньяна А.Ш. без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации).

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Чебаньяна Аршака Шагиновича к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Правительству Ростовской области, Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, внесении сведений в государственный кадастр недвижимости оставить без рассмотрения.

Судья                      О.А.Руднева