Решение по делу № 2-4185/2018 от 25.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кинстлер Д. А.,

с участием истца Шавыра Т. А., представителя истца Жирнова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>

по иску Шавыра Т.А. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании исполненным договор кредитования, признании недействительным договор текущего банковского счета, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

установил:

Шавыра Т.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании исполненным договора кредитования, признании недействительным договора текущего банковского счета, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» пригласил Шавыра Т.А. оформить заявку на кредит. В тот же день был подписан договор кредитования <Номер обезличен>, по условиям которого истец получила кредит от ответчика в сумме 99900,00 руб. под 22,7% годовых. Также истец полагала, что при заключении кредитного договора за 800,00 руб. ей будет выдана карта VisaInstantIssue. Ответчик ввел истца в заблуждение относительно основных условий договора. В пакете документов, необходимых для заключения кредитного договора оказалось заявление в банк на открытие текущего банковского счета от <Дата обезличена>, условия которого истец не читала. Ответчик указывал, что данное заявление является формальным для заключения кредитного договора. По условиям данного заявления банк открывает истцу текущий банковский счет <Номер обезличен>, а также выпускает карту VisaInstantIssue для совершения операций по счету по тарифному плану «Суперзащита», стоимость выпуска карты составляет 21000,00 руб., которая вносится в течении 4 месяцев равными платежами. Указанная денежная сумма была списана банком одномоментно после подписания заявления. Истец направила банку претензию, однако банк указал, что данная сумма является страховкой. <Дата обезличена> ответчик обратился с заявлением об отказе от кредитного договора. Считает договор банковского счета притворной сделкой, прикрывающей договор страхования.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 170 ГК РФ, ч. 2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», истец просила суд:

- признать договор кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между истцом и ответчиком исполненным;

- признать недействительным договор текущего банковского счета <Номер обезличен>;

- применить последствия недействительности сделки: признать отсутствующей задолженность истца перед ответчиком по основному долгу по договору текущего банковского счета в размере 21000,00 руб.; признать отсутствующей задолженность истца перед ответчиком по уплате сумм, пеней и неустоек по договору кредитования;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.

В судебном заседании истец Шавыра Т.А., представитель истца Жирнов В.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полом объеме, повторив доводы искового заявления.

Представитель ответчика Смирнова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на иск, в которых просила о рассмотрении дела без своего участия. Также в отзыве указала, что ПАО КБ «Восточный» считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Банком надлежащим образом исполнена обязанность но предоставлению кредита. Подписывая заявление на открытие текущего банковского счета, Истец подтвердил, что при предоставлении ему реквизитов карты (которые подтверждают выпуск карты), необходимых для совершения операций он обязуется произвести оплату за выпуск карты, составляющую 21000,00 руб. Внесение оплаты осуществляется в рассрочку. Шавыра Т.В. было предоставлено Согласие на дополнительные услуги, в котором она имела возможность выбора, согласиться на оформление услуги «выпуск дебетовой карты 40<Номер обезличен> и оплату в размере 21 000 руб. в рассрочку или отказаться от оформления услуги «выпуск дебетовой карты, выбор совершается путем проставления личной подписи напротив выбранной заемщиком строки. В строке - согласие на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Супер защита» и оплату в размере 21 000 руб., указано - оплата производится в рассрочку. ежемесячно в течении периода оплаты равного 4 месяцам. В согласии на дополнительные услуги так же указано: Я уведомлен, что оформление услуги осуществляется по моему желанию. Согласие или отказ от услуги не является условием для получения кредита, а так же не влияет на условия кредитования. На основании подписанного согласия (желания клиента), на оформление виртуальной карты 40<Номер обезличен>, клиенту была предоставлена Виртуальная карта - это специальная банковская платёжная карта, предназначенная для платежей в Интернете. Представляет собой данные реквизитов банковской карты, необходимые для осуществления оплаты на интернет-сайтах. Выпускается без физического носителя, только в электронном виде. Истец в соответствие с Заявлением в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета, обязался оплатить ПАО КБ «Восточный» выпуск виртуальной карты с тарифным планом «Суперзащита». До заключения договора кредитования, Банк довел до истца информацию о добровольности приобретения услуги «выпуск дебетовой карты». В Заявлении в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета, Истец, поставив собственноручно подпись, тем самым подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями. Указанное свидетельствует о том, что заемщик добровольно заключил соответствующий кредитный договор на условиях, выбранных им до заключения такого договора. Оплата услуги Банка, за выпуск дебетовой карты с тарифным планом «Суперзащита», производится клиентом за счет собственных средств, а не кредитных. Данная оплата производится именно за выпуск дебетовой карты (виртуальной), при помощи которой клиент может совершать интернет покупки, при этом ему будет возвращаться на данную карту проценты от использованной суммы за покупку, и ежемесячно начисляется проценты на оставшиеся на счету денежные средства. А участие в программе страхования является дополнительной, бесплатной услугой, которая предоставляется клиенту при оформлении данной карты. Счет 40<Номер обезличен>, который был предоставлен за выпуск дебетовой карты с Тарифным планом «Суперзащита», не является счетом кредитного договора, а является самостоятельной услугой для выполнения иных операций, на усмотрение клиента. Согласно п. 2.5 Правил Бонусный программы «Суперзащита» указано, что срок действия программы не ограничен. Все требование клиента Банк выполнил. Заявление на расторжение банковского счета 40<Номер обезличен> не поступало. Действия Банка не относятся к числу императивных обязанностей, выполняемых при заключении кредитного договора, и предоставляются клиенту исключительно по его волеизъявлению; условия договора о взимании указанных выше комиссий предусмотрены соглашением сторон и связаны с характером договора банковского счета, а не кредитного договора, следовательно, являются самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата. Шавыра Т.В. имела возможность выбора между различными банковскими продуктами и услугами в рамках одного банковского продукта. Шавыра Т.В. самостоятельно определила порядок использования банковской карты, что указывает на отсутствие со стороны Банка нарушений п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Плата за обслуживание карточных счетов является допустимым законом вознаграждением. В связи с чем, представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска Шавыра Т. А отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя, обсудив доводы и отзыва на иск представителя ПАО КБ «Восточный», исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца Шавыра Т.А. удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Шавыра Т.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Шавыра Т.А. кредит на сумму 99900,00 руб., сроком до востребования под 22,70% годовых за проведение безналичных операций и 39% годовых за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа составляет 5700,00 руб. (п.п. 1, 4, 7 договора кредитования).

По условиям договора банк бесплатно открывает заемщику ТБС (текущий банковский счет <Номер обезличен> (п.п. 9,17 договора).

Согласно п. 15 договора кредитования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заемщик согласен на выпуск на его имя Банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic, плата за выпуск которой составляет 800,00 руб.

Исковые требование Шавыра Т.А. о признании исполненным договор кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 408 настоящего Кодекса установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 315 Гражданского кодекса РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

Пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Из данной нормы права следует, что заемщик в обязательном порядке должен уведомить заимодавца о досрочном погашении кредита, при этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в связи с чем суд полагает, что уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита.

Порядок досрочного погашения задолженности может быть установлен договором между сторонами.

Согласно п. 14 договора кредитования от 13.07.2018 №<Номер обезличен> заемщик вправе в течении 14 дней с даты получения кредита досрочно вернуть всю сумму Кредита без предварительного уведомления Банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Заемщик вправе отказаться от получения Кредита полностью или частично уведомив об этом кредитора до даты предоставления кредита.

Таким образом, сторонами кредитного договора был установлен порядок досрочного погашения кредита.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При системном анализе правовых норм, регулирующих отношения, связанные с открытием и использованием банковского счета усматривается, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению без заявления клиента.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

На основании согласия на дополнительные услуги от <Дата обезличена>, Шавыра Т.А. дала согласие ответчику на перечисление денежных средств в размере 450,00 руб. за получение информации об исполнении кредитных обязательств в форме отчета.

Из информации о задолженности заемщика по кредитному договору <Номер обезличен> следует, что сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору составляет 369,12 руб.

Согласно справке о состоянии ссудной задолженности по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> задолженность составляет: 266,44 руб. - основной долг, 7,66 руб. - проценты, 15 0480,8 руб. - иные задолженности.

В обращении в ПАО «Восточный экспресс банк» от <Дата обезличена> Шавыра Т.А. уведомила ответчика об отказе от исполнения кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем, просила считать его расторгнутым с <Дата обезличена> и закрыть соответствующий счет и кредитную карту.

Согласно ответу ПАО «Восточный экспресс банк» от <Дата обезличена> в ответ на обращение Шавыра Т.А. от <Дата обезличена>, ответчик отказал Шавыра Т.А. в расторжении кредитного договора, поскольку срок для добровольного отказа от кредита истек, и законные основания для отказа от кредита отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предоставил истцу кредит в сумме 99900,00 руб., открыл на имя Шавыра Т.А. текущий банковский счет <Номер обезличен>, с которого производил списание зачисленных Шавыра Т.А. денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Шавыра Т.А. имеется задолженность, требования Шавыра Т.А. о признании исполненным договор кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> удовлетворению не подлежит.

Обсуждая требование Шавыра Т.А. о признании недействительным договора текущего банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Шавыра Т.А. путем подачи заявления (оферты) и ПАО «Восточный экспресс банк» и акцепта оферты, заключен договор текущего банковского счет (далее ТБС) <Номер обезличен> по тарифному плану «Суперзащита» Пакет <Номер обезличен> (RUR). По условиям этого договора предусмотрен тарифный план «Суперзащита»; валюта счета – рубли. Плата за выпуск карты составляет 21000,00 руб., внесение платы осуществляется в рассрочку: ежемесячно в течение периода оплаты, равного 4 мес. Ежемесячный платеж составляет 5599,50 руб., за исключение платежа в последний месяц периода оплаты составляющего 4201,60 руб. Плата подлежит внесению на текущий банковский счет <Номер обезличен> не позднее 28 числа месяца.

В обоснование доводов исковых требований о признании данного договора недействительным по основаниям притворности сделки и применении последствий недействительности сделки Шавыра Т.А. ссылается на то обстоятельство, что под видом заключения договора банковского счета с тарифным планом «Суперзащита», ответчик фактически оформил страхование кредитного договора, так как сумма за открытие дебетового счета была списана за счет суммы кредита по кредитному договору.

Как следует из заявления от <Дата обезличена> на открытие ТБС, в рамках договора на открытие ТБС <Номер обезличен> банк предоставил Шавыра Т.А. пакет услуг <Номер обезличен>, плату за предоставление которого, банк не взимает. В пакет услуг включено участие в программе страхования жизни и трудоспособности Клиентов в ПАО КБ «Восточный». По программе страхования в рамках договора страхования от несчастного случая и болезней № ДКП 20171201/01 от <Дата обезличена> страховая сумма составляет 100 00 руб., срок страхования 36 мес.

Как следует из согласия на дополнительные услуги от <Дата обезличена> Шавыра Т.А., в том числе, выражает согласие на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет <Номер обезличен> (RUR)»» и оплату услуг в размере 21000,00 руб. в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты равного 4 месяца.

Также в согласии указано, что при предоставлении услуги банк бесплатно предоставляет клиенту Пакет следующих услуг: участие в программе страхования жизни и трудоспособности Клиентов в ПАО КБ «Восточный», выпуск дополнительной банковской карты «Карта <Номер обезличен> Детская», присоединение к бонусной программе Банка «Cash-back».

В согласии на дополнительные услуги от <Дата обезличена> стоит подпись Шавыра Т.А. о том, что она уведомлена о том, что оформление услуги осуществляется по её желанию. Согласие или отказ от услуги не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования.

Как следует из отказного материала <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению Шавыра Т.А. по факту мошеннических действий ФИО2, <Дата обезличена> Шавыра Т.А. обратилась в отделение ПАО «ВЭБ» расположенное по адресу <адрес обезличен>, для получения кредитной карты с льготным периодом беспроцентного займа денежных средств сроком на 56 дней. После обсуждения всех подробностей получения данного кредитного соглашения, менеджер данного банка ФИО2 начала оформлять кредитный договор и по своей ошибке распечатала другое предлагаемое банком предложение для Шавыра Т.А. После чего распечатала кредитный договор и передала его для ознакомления Шавыра Т.А. Ознакомившись с договором, в котором расписаны обязательства сторон, кредитные условия, даты и суммы платежей а так же дополнительно подключаемые услуги, которые оплачиваются сверх суммы кредита, она расписалась и передала его обратно менеджеру. ФИО2 также расписалась в данном договоре, подтверждая факт выдачи кредита. После чего выдала на руки Шавыра Т.А. кредитную карту и договор кредитования. На следующий день Шавыра Т.А. обратилась в это же отделение банка для отказа от кредитной карты. На что получила отказ в связи с имеющейся задолженностью в размере 21 450,84 руб. Все условия кредитного соглашения описывались в подписанном Шавыра Т.А. договоре. Шавыра Т.А. написала обращение в ПАО «ВЭБ», о том, что ей ошибочно выдали другой кредитный пакет. Менеджер ФИО2 выдавшая кредит Шавыра Т.А. своей ошибки не отрицает.

Как следует из обращения Шавыра Т.А. в ПАО «Восточный экспресс банк» от <Дата обезличена>, Шавыра Т.А. ссылается на то, что менеджер банка ФИО2 оформила ей другой кредит, не о котором шла речь во время консультации, в связи с чем, просила высчитать с ФИО2 денежные средства в размере 21450,87 руб.

В ответе ПАО «Восточный экспресс банк» от <Дата обезличена> на обращение Шавыра Т.А. от <Дата обезличена>, ПАО «Восточный экспресс банк» просит для оценки возможности удовлетворения требований предоставить письменное заявление с указанием номера счета, привязанного к дебетовой карте по тарифному плану «Супер защита».

Из обращения Шавыра Т.А. в ПАО «Восточный экспресс банк» от <Дата обезличена> следует, что Шавыра Т.А. просит отменить программу страхования в размере 21000 руб., и отменить плату за услугу супер защита в размере 21000 руб.

Обращением в ПАО «Восточный экспресс банк» от <Дата обезличена> Шавыра Т.А. просит считать заявление в ПАО «Восточный экспресс банк» на открытие текущего банковского счета от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> не состоявшимся, не поданным и не заключенным, так как не намеревалась заключать такой договор.

В ответе ПАО «Восточный экспресс банк» от <Дата обезличена> на указанное обращение ПАО «Восточный экспресс банк» указывает, что Шавыра Т.А. выразила свое согласие на приобретение дебетовой карты «Суперзашита» без материального носителя, и что отказ от «Суперзащиты» не освобождает Шавыра Т.А. от обязанности производить оплату фактически оказанных услуг именно за выпуск карты «Суперзащита».

Из анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что наряду с договором кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, фактически между истцом и ответчиком был также <Дата обезличена> заключен иной договор ТБС <Номер обезличен>, по условиям которого ответчик выпустил Шавыра Т.А. дебетовую карту «Суперзащита» (виртуальную) без материального носителя, плата за выпуск которой составляет 21000,00 руб. В рамках данного договора Шавыра Т.А. был предоставлен бесплатный пакет услуг, включающий в том числе, программу страхования от несчастного случая и болезней сроком на 36 месяцев со страховой суммой 100000,00 руб.

Согласно ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу данной нормы сделка может быть признана ничтожной, если обе стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения, то есть при ее совершении их воля не была направлена на возникновение соответствующих правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки. Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон.

В пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Истец Шавыра Т.А. доказательств того, что договор текущего банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, совершенный между сторонами, прикрывал договор страхования либо иную сделку возмездного характера, а воля сторон была направлена на возникновение иных правовых последствий, чем те, которые присущи договору ТБС, не представила.

Не влияют на выводы суда по делу и ссылки истца на действия и пояснения менеджера банка, проводившего сделку. Так, представленный суду отказной материал КУСП <Номер обезличен> ОЭБ и ПК по Свердловскому району отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» по заявлению Шавыра Т. А. содержит объяснения менеджера ПАО «ВЭБ» ФИО2, выдавшей кредит о том, что ею был ошибочно распечатан иной банковский продукт для Шавыра Т.А., передан ей для ознакомления. Ознакомившись с договором, в котором расписаны обязательства сторон, кредитные условия, даты и суммы платежей, а также дополнительно подключаемые услуги, которые оплачиваются сверх суммы кредита, Шавыра Т. А. расписалась и передала обратно его менеджеру.

Указанные обстоятельства установлены в ходе проведенной отделом полиции проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано постановлением оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела ЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена>.

То обстоятельство, что Шавыра Т.А. была ознакомлена с предложенным ей банковским продуктом, после чего выразила волю на заключение договора, также подтверждается и её проставленными лично подписями в соответствующих графах в заявлении на открытие ТБС, согласии на дополнительные услуги.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и учитывая, что в момент заключения договора ТБС у истца Шавыра Т.А. отсутствовал порок воли и волеизъявления, она понимала значение своих действий, желала заключить договор текущего банковского счета, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении на открытие текущего банковского счета от <Дата обезличена>, в согласии на дополнительные услуги от <Дата обезличена>, лично заключила договор ТБС, была ознакомлена со всеми условиями договора текущего банковского счета от <Дата обезличена>, обстоятельства, на которые ссылается истица, как на основания к признанию договора недействительным по ч. 2 ст. 179 ГК РФ, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены, договор ТБС содержит все существенные условия, и исполнен ПАО «Восточный экспресс банк», законных оснований для удовлетворения исковых требований Шавыра Т.А. о признании недействительным договора текущего банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и применения последствий недействительности сделки путем признании отсутствующей задолженности за выпуск дебетовой карты «Суперзащита» с пакетом услуг в размере 21000,00 рублей, по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, не имеется.

Не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда в силу следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из пояснений истца следует, что в результате неправомерных действий ответчика, явившиеся основанием для предъявления указанных исковых требований, истец перенесла нервное потрясение и ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20000 руб.

Судом нарушений прав Шавыра Т.А. как потребителя банковских услуг не установлено. С учетом отсутствия нарушений прав потребителя, являющихся основанием для возложения на виновное лицо такого вида ответственности как компенсация морального вреда, требования Шавыра Т.А. в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шавыра Т.А. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании исполненным договор кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, признании недействительным договор текущего банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, применении последствий недействительности сделки путем признании отсутствующей задолженности за выпуск дебетовой карты «Суперзащита» с пакетом услуг в размере 21000,00 рублей, по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, компенсации морального вреда в размере 20000,00 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Жильчинская