Решение по делу № 22-1365/2015 от 31.07.2015

Дербентский городской суд

Судья Гасанов М.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-1365/2015

г. Махачкала 25 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД в составе:

председательствующего Омарова Д.М.

с участием прокурора Умариева М.М.,

осужденного Гаджимурадова З.Г.,

защитника - адвоката Акаевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Абакарове Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Аюбова З.А. на приговор Дербентского городского суда РД от 09 июля 2015 года, которым

ФИО1, 28 февраля 1984 года рождения, уроженец г. Махачкалы, проживающий в <адрес> РД, гражданин РФ, образование высшее, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание Гаджимурадову З.Г. назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов», Гаджимурадов З.Г. от наказания освобождён.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав мнение осужденного Гаджимурадова З.Г. и его адвоката Акаеву А.Р., просившие приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Умариева М.М., просивший приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Гаджимурадов З.Г. признан виновным в покушении на мошенничество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший Аюбова З.А. просит приговор суда отменить. В обосновании жалобы указывает на то, что применив амнистию, суд освободил Гаджимурадова З.Г. от наказания и снял судимость, однако не применил профилактическую меру воздействия занимать должность руководителя отдела «Комиссии по борьбе с коррупцией». Суд не учел, повторность совершения аналогичного преступления в конце 2013 года. Также не учено судом, что деньги в сумме № рублей ему не были возвращены.

В своих возражениях адвокат Шабанов Э.Р. и старший помощник прокурора г.Дербент Курабеков Т.В. приговор суда просят оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Гаджимурадову З.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ обосновано подтверждается доказательствами собранными по делу, и правильно постановил в отношении Гаджимурадова З.Г. обвинительный приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и мотивированным. Таковым приговор является в том случае, если он постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Постановленный приговор отвечает этим требованиям.

Выводы в приговоре суда о виновности Гаджимурадова З.Г. в совершении преступления, за которое он осужден по настоящему делу, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, не оспариваются стороной защиты и обвинения по делу, являются правильными и основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных и проанализированных, а также нашедших правильную оценку в приговоре в качестве доказательств признательных показаниях самого осужденного, показаниях потерпевшего Аюбова З.А., свидетелей Алиева А.Б., Джамалова А.Т., Загирова З.М., Агарагимова Р.А., которые согласуются между собой.

Выводы изложенные в решении суда относительно квалификации действий осужденного Гаджимурадова З.Г., потерпевшим не оспариваются, также они не оспариваются стороной обвинения и стороной защиты, они являются правильными, подробно мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, касающиеся характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности Гаджимурадова З.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие осуждённого, а также влияние назначенного наказания, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гаджимурадов З.Г. ранее не судим, вину свою в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено.

Доводы потерпевшего, что освобождая Гаджимурадова З.Г. от ответственности, суд не применил профилактическую меру воздействия, а также, что суд не учел повторность совершенного преступления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ не предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок. В связи с чем, суд назначил наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ. Также при назначении наказания суд учел, и это отражено в приговоре суда, что Гаджимурадов З.Г. ранее не судим.

Несостоятелен довод потерпевшего и в части того, что вред ему не был возмещен, в частности деньги в сумме № рублей ему не были возвращены.

Согласно постановления следователя СО при МВД России по г. Дербенту от 27 мая 2015 года «о возвращении вещественного доказательства» вещественные доказательства - денежные средства в сумме № рублей и два удостоверения на имя потерпевшего Аюбова З.А., возвращены потерпевшему (т.1 л.д. 251).

Аналогичным образом потерпевшему возвращено № рублей, согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от 27 мая 2015 года (т.1 л.д. 252).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Гаджимурадова З.Г. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дербентского городского суда РД от 09 июля 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Аюбова З.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья