Решение по делу № 2а-8108/2019 от 30.09.2019

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 г.                                                                        город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Коровиной В.Д., с участием административного ответчика Андрияновой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-8108/2019 по административному исковому заявлению Камаловой Динары Зинуровны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

                                                             Установил:

Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени Андрияновой И.Б. по принудительному взысканию с должника Матвеева И.Г. в пользу взыскателя Камаловой Д.З. денежной суммы в рамках исполнительного производства №

Свое требование мотивирует тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени, о взыскании с должника Матвеева И.Г. в пользу Камаловой Д.З. денежной суммы в размере 172 175 руб. До настоящего времени исполнительное производство не исполнено. Полагает, что судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г.Тюмени Андриянова И.Б. никаких мер по исполнению решения суда не предпринимает, ограничиваясь только совершению формальных действий.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области(далее – УФССП России по Тюменской области), РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области(далее – РОСП Ленинского АО г.Тюмени), в качестве заинтересованного лица привлечен Матвеев И.Г.

В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков: УФССП России по Тюменской области, РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо Матвеев И.Г. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные в адрес административного истца и заинтересованного лица, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, что суд с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает надлежащим извещением, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Андриянова И.Б. исковые требования не признала, суду пояснила, что исполнительное производство передано ей на исполнение ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, установлено, что должник по данному адресу не проживает, также обнаружены счета должника, но денежных средств на счетах нет, сведений о месте работы должника в Пенсионном фонде не имеется, обновлены запросы в Росреестр и ГИБДД для выявления имущества должника, также в материалах исполнительного производства не имеется заявлений взыскателя о розыске должника, в настоящее время оснований для объявления розыска не имеется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени Кокшаровой Т.Э. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 172 175 руб. с Матвеева И.Г. в пользу Камаловой Д.З.

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями РОСП Ленинского АО г.Тюмени, в том числе и судебным приставом-исполнителем Андрияновым И.Б., производились следующие исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебными приставами-исполнителями РОСП Ленинского АО г.Тюмени неоднократно направлялись запросы в кредитные учреждения: Газпромбанк, Сбербанк России, ЗАО «Сургутнефтегазбанк», «Запсибкомбанк» (ОАО), АКБ «Российский капитал «(ПАО), АКБ «Абсолют Банк»(ОАО), ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», ВТБ 24(ЗАО), Центральный    ПАО ФК «Открытие», ЗАО «Сургутнефтегазбанк», ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «СКБ-банк», ОАО «СМП Банк», ОАО «АК БАРС», ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», ООО «Экспобанк», ОАО «ВУЗ-банк», ПАО «МТС-Банк»,ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «РОСБАНК», ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ, ИФНС России, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, МРО УГИБДД при ГУВД Тюменской области, операторам связи (ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», Билайн) с целью выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику.

Также судебным приставом-исполнителем Андрияновой И.Б. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ г. направлен запрос в отдел АСР УВМ УМВД России по Тюменской области.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

    Однако представленные документы свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени Андрияновой И.Б. принимались меры к отысканию имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание.

    При этом своевременному исполнению исполнительного документа препятствовало неверное указание данных о должнике в исполнительном документе.

    Доказательств того, что судебному приставу-исполнителю было известно о внесении судом исправлений в исполнительный документ в указанной части административным истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Однако само по себе истечение сроков совершения исполнительных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Данный срок не является пресекательным и его окончание не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

    С учетом изложенного и исходя из положений ст. ст. 36, 64, 68 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд полагает, что отсутствовало незаконное бездействие со стороны административных ответчиков, поскольку предусмотренные законом действия и меры ими предпринимались в течение установленного для этого срока, совершенные указанным должностным лицом в рамках исполнительного производства исполнительные действия, не являются незаконными, поскольку они совершены в пределах его полномочий, с соблюдением установленного порядка и не нарушают прав и законных интересов административного истца.

    Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

    Камаловой Динаре Зинуровне в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий                                          Л.А.Савельева