Решение по делу № 2-2397/2024 от 29.03.2024

УИД 59RS0004-01-2024-002505-46

Дело № 2-2397/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                  г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Золотаревой Г.С. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Золотаревой Г.С.о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 880,70 руб., в том числе: 76 498,90 руб. – просроченный основной долг, 5 674,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 422,51 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 284,79 руб. – пени занесвоевременную уплату процентов; расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Золотаревой Г.С.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 746,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 12,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности банком направлено заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, которое заемщиком добровольно не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты>,в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором указано, что на исковых требованиях настаивают, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают (л.д. 39-42).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, по адресу регистрации: <Адрес> <Адрес> согласно отчету об отслеживании судебное извещение получено адресатом 16.04.2024 (л.д. 38); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не предоставила, расчет задолженности не оспорила.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Золотаревой Г.С. (заемщик) заключено соглашение № путем присоединения ответчика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и подписания ответчиком индивидуальных условий кредитования (л.д.20-24), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 12,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> кроме первого и последнего платежей. Неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен (ст.56 ГПК РФ).

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате задолженности, Банк на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 25), которое ответчиком оставлено без рассмотрения.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст.811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

Определяя размер задолженности по неустойке (пени), являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 25). Данное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по договору – по надлежащему погашению кредита, данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Золотаревой Г.С.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в связи с удовлетворением судом требований имущественного (взыскание задолженности по кредитному договору) и неимущественного (расторжение договора) характера. Факт несения истцом судебных расходов в связи с обращением с настоящим иском в суд подтверждён платежным поручением (л.д. 34).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Золотаревой Г.С. .

Взыскать с Золотаревой Г.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. Воткинск Удмуртской АССР, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.03.2024 в размере 84 880,70 руб., в том числе: 76 498,90 руб. – просроченный основной долг, 5 674,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 422,51 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 284,79 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись         Н.В. Подгайная

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024 г.

Копия верна, судья                         Н.В. Подгайная

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-2397/2024 Ленинского районного суда г. Перми.