Решение по делу № 2-889/2023 (2-9264/2022;) от 10.10.2022

        Дело №

№-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания            ФИО3,

представителя истца                    ФИО4,

представителя ответчика                ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                ООО «Восточный Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточный Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ВЭК/ГО№, в соответствии с условиями которого предметом договора является – транспортное средство Мерседес-Бенц, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС – № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу денежные средства в размере 18 004 рублей в первые три месяца и по 25 797,93 рублей в последующие месяцы. Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ начал допускать несвоевременную и неполную оплату, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом была направлена в его адрес претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в виде суммы невыплаченных платежей в размере 97 630, 24 рублей, штрафной неустойки в размере 542 692 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 618,86 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, в случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество ч. 1 ст. 3 № 164-ФЗ.

Согласно ст. 15 № 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4 ст. 15 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 № 164-ФЗ, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 № 164-ФЗ продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику – продавцу данного имущества.

Пунктом 1 ст. 28 № 164-ФЗ предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 № 164-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 11 № 164-ФЗ, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточный Экспресс Кредит» и ФИО1 были заключены договор купли-продажи автомобиля № № и договор финансовой аренды (лизинга) № №, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести у продавца транспортное средство: Мерседес-Бенц, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС – № по цене 250 000 рублей и предоставить ФИО1 за плату во временное владение и пользование.

Срок действия договора лизинга - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) № № ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу денежные средства в размере 18 004 рубля в первые три месяца и по 25 797,93 рублей в последующие месяцы.

С данным графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

ООО «Восточный Экспресс Кредит» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи.

Однако, ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в случаях невыполнения Лизингополучателем условий договора. Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС.

Следовательно, у истца имелись правовые основания расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга.

Установлено, что в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору лизинга, которое в установленные сроки исполнено не было, в связи с чем, истец отказался от исполнения договора лизинга и расторг его, о чем ответчику было направлено уведомление.

Установлено, что образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Так, задолженность ответчика по договору финансовой аренды (лизинга) в виде суммы невыплаченных платежей составляет 97 630, 24 рублей.

Установлено, что в настоящее время предмет лизинга – транспортное средство изъято и находится у истца.

Рассматривая требования о взыскании штрафной неустойки в размере 542 692 рубля, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Суд, учитывая, что неустойка является мерой ответственности и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие нарушения обязательства по договору финансовой аренды (лизинга), считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, нарушает баланс имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафной неустойки в размере 100 000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в виде суммы невыплаченных платежей в размере 97 630, 24 рублей, а также штрафной неустойки в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в размере 11 618,86 рублей, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3                                  ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199                       Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восточный Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восточный Экспресс Кредит» сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 197 630,24 рублей, из которых: 97 630,24 рублей - сумма невыплаченных платежей по договору лизинга, 100 000 рублей - штрафная неустойка по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 618,86 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: