Решение по делу № 2-1167/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-1167/2022

24RS0028-01-2022-000750-32

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                                                        город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

с участием:

    истца - Челнокова А.В.,

    ответчиков - Конечных Е.Н., Конечных Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челнокова А.В. к Конечных Е.Н., Конечных Е.Н., Администрации г. Красноярска об установлении наследником первой очереди, включении в круг наследников, признании наследником, имеющим право на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Челноков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит установить, что он является наследником первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., включить его в круг ее наследников, признать его ее наследником, имеющим право на наследство в виде 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что является сыном и единственным наследником ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Дочь ФИО1 – ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследниками было принято наследство, однако в наследственную массу не вошла ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Только после смерти ее супруга – ФИО2, умершего 03.02.2021г. выяснилось, что указанная квартира была куплена в период брака и является общим имуществом супругов. Наследниками ФИО первой очереди по закону являются Конечных Е.Н., Конечных Е.Н., ФИО2 и ФИО1, которые имеют право на долю в наследстве по ? каждый. Он (истец) как наследник ФИО1 имеет право на ее долю в наследстве. Доля ФИО2 в соответствии с завещанием распределяется между наследниками Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. При его (истца) участии в принятии наследства доли в квартире должны распределиться следующим образом: сын Конечных Е.Н. - 7/16 доли в квартире, сын Конечных Е.Н. – 7/16 доли в квартире; он (истец) брат – 1/8 доли в квартире. При этом, ? доля в квартире не вошла в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Дриц О.Ю. по независящим от него (истца) причинам, поскольку квартира была оформлена на ФИО2 и он (истец) не знал и не мог знать о том, что она является общим совместным имуществом супругов, а также об имеющейся его доли в наследстве при открытии наследства после смерти ФИО После смерти ФИО1 наследство не открывалось, поскольку информации о наличии какого-либо движимого или недвижимого имущества в ее собственности не было. Таким образом, он (истец) не знал и не мог знать об открытии наследства в виде 1/8 доли в данной квартире, поэтому срок для принятия наследства был им пропущен по уважительным причинам.

    На судебном заседании истец Челноков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

На судебном заседании ответчики Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований.

На судебное заседание не явились представитель ответчика МО                              г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и приходит к следующему выводу.

В пп. 9 п. 12 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей событие, с которым закон или иной правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 заключили брак, о чем в указанный день составлена соответствующая запись акта №№, после чего супруге присвоена фамилия ФИО2, согласно справки об этом №№.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 39,4 кв.м, которая была приобретена ФИО2 в собственность на основании договора купли-продажи от 02.02.1996г., удостоверенного нотариусом Орловой Н.А., р.№299.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, согласно записи акта о смерти №№.

После ее смерти было заведено наследственное дело №№. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> и денежные вклады обратились сыновья Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н., муж ФИО2 и мать ФИО1.

     Указанные лица являются наследниками ее имущества в ? доли каждый, на указанное имущество им 19.02.2008г. выданы свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, согласно записи акта о смерти №№.

После ее смерти наследственных дел не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – супруг ФИО умер, согласно записи акта о смерти №№.

После его смерти было заведено наследственное дело №№.

ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество завещал Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. в ? доле каждому.

Мать умершего - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей по закону обязательной доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее сына – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ его сыновьям Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/16 долей каждому в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приобретена в период брака с супругой ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и являлась их общей совместной собственностью.

30.09.2021г. и 05.10.2021г. к нотариусу обратились Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО в виде ? доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приобретена в период брака с ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и оформлена на его имя, является общей совместной собственностью.

05.10.2021г. Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно актуальным данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. являются собственниками по 7/16 долей каждый в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На регистрационном учете по указанному адресу никто не состоит, согласно выписки из домовой книги. Фактически в ней проживал до момента смерти               ФИО2 с семьей.

Истец Челноков А.В. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В силу частей 1, 3 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела из объяснений сторон и исследованных материалов следует, что истец Челноков А.В. после смерти своей матери ФИО1, супруга сестры - ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал, расходов по ее содержанию не нес, в ней постоянно проживала семья его сестры, в дальнейшем до своей смерти проживал супруг. О причитающейся, по его мнению, как наследнику первой очереди умершей ФИО1 - 1/8 доли в наследственном имуществе сестры ФИО, он узнал после смерти ее супруга, полагал, что данная квартира ранее ей не принадлежала.

Тем самым истец подтвердил, что не вступал во владение или в управление наследственным имуществом; не принимал мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не производил за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

При этом, требования об установлении факта принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок либо о восстановлении срока на принятие наследства истцом не заявлены.

При таком положении суд приходит к выводу, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти сестры, а также матери истец в наследство не вступил, доказательств фактического принятия наследства не представил, принять наследственное имущество объективно мог, поскольку поддерживал отношения с семьей сестры, что сам не оспаривал, имел возможность предпринять соответствующие действия по принятию наследства после смерти своей матери.

Тем самым, совокупность обстоятельств о том, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный законом срок его принятия по другим уважительным причинам, обратился в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, не доказана.

При этом, не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Таким образом, ни одним из предусмотренных законом способов истец не принял спорное наследство, а соответственно не приобрел наследство, оставшееся после смерти его сестры, на которое претендовала его мать.

Кроме того, суд учел, что согласно положений п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Так, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись ее дети: сын Челноков А.В. и дочь ФИО Однако, Челноков А.В. к нотариусу не обращался, фактически наследство также не принял, уважительных причин пропуска срока не представил. Вместе с тем, внуки Челноковой Е.П. – дети ФИО, которая умерла до открытия наследства матери: Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н., которые также после ее смерти к нотариусу не общалась, однако фактически приняли наследство, проживая в спорной квартире, осуществляя расходы на ее содержание, что не было оспорено, а кроме того получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве собственности в ней, согласно положений ст. 1146 ГК РФ как внуки наследуют по праву представления, а значит относятся к наследникам первой очереди.

27.01.2022г. по делу №№ иск Челнокова А.В. к Конечных Е.Н., Конечных Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей в наследственном имуществе, принятый к производству 19.11.2021г. оставлен без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

        На этом основании, последние не лишены возможности юридически оформить свои права на спорную 1/8 долю в квартире, расположенной по <адрес>.

Учитывая это, в удовлетворении всех заявленных требований Челнокова А.В. ко всем ответчикам следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Челнокова А.В. к Конечных Е.Н., Конечных Е.Н., Администрации г. Красноярска об установлении наследником первой очереди, включении в круг наследников, признании наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., имеющим право на наследство в виде 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд     г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                              Е.Н. Пацёра

         Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022г.