Решение по делу № 2-646/2022 от 21.03.2022

66RS0043-01-2022-000698-89

Дело № 2-646/2022

Мотивированное решение суда

изготовлено 27.05.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Орлову В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 149 698 руб. 49 коп., а также расходов по уплате пошлины в сумме 4 193 руб. 97 коп., взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 7893 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что Х между истцом ООО МКК «Лига денег» и ответчиком Кочневой Н.А. был заключен договор о предоставлении займа № Х, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на условиях, определенным договором. По указанному договору ответчику был выдан займ в размере 50000 руб. 00 коп., однако, свои обязательства по договору ответчик не исполняет до настоящего времени. За период пользования займом, на 26.01.2022 задолженность составила 149 698 руб. 49 коп., в связи с чем, истец, обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что Х между истцом ООО МКК «Лига денег» и ответчиком Кочневой Н.А. был заключен договор о предоставлении займа № Х, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на условиях, определенным договором. По указанному договору ответчику был выдан займ в размере 50000 руб. 00 коп. под Х % годовых на срок 365 дней.

Предоставление займа на указанных условиях подтверждается договором потребительского займа «(л.д.12-13), содержащим условия займа, которые имеют подпись ответчика, что свидетельствует об ознакомлении Орлова В.Н. с условиями договора займа и согласии с ними.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, о чем представлено платежное поручение от Х.

Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились заемные правоотношения, из которых у ответчика возникла обязанность по возврату займа ответчику и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял то, это привело к образованию задолженности в размере 149 698 руб. 49 коп., состоящей из суммы основного долга – 50 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом – 99698 руб. 49 коп.

Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, ответчик не представил, расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства, связанные с подачей искового заявления, о чем представлено платежное поручение, судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, т.е. в сумме 4 193 руб. 97 коп.

Судебные издержки в виде расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке в сумме 2435 руб. 40 коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в порядке искового производства в размере 457 руб. 80 коп., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств фактической уплаты этих расходов. При этом истец не лишен возможности при предоставлении необходимых доказательств обратиться с соответствующим ходатайством для рассмотрения в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Орлову В.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Орлова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» задолженность по договору займа в общей сумме 149 698 руб. 49 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 4 193 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано: Н.В. Токажевская