Решение по делу № 2-1733/2019 от 16.05.2019

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года                                г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Корякиной П.Д., с участием представителя истца Юдалевич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2019 по иску Раздольского Дмитрия Викторовича к Дертышникову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, в том числе уточненного иска, что на основании договора займа от <дата> он предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 042 700 руб. сроком до <дата>, что подтверждается распиской ответчика от <дата>. Обязательства по возврату займа ответчик не выполнил. В связи с чем с него подлежит взысканию денежная сумма 1 042 700 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 80 102,22 руб.

Кроме того, на основании договора займа № Р/Д-03 от <дата> он предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 5% от суммы займа ежемесячно, сроком по <дата>, с уплатой пени в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки, но не более 15% общей суммы займа, в случае просрочки взноса последней суммы займа. Данные обязательства ответчик также не выполнил. В связи с чем с него подлежит взысканию указанная сумма, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 332 054,79 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 042 700 руб., проценты в сумме 80 102,22 руб.; задолженность по договору займа № Р/Д-03 от <дата> в сумме 500 000 руб., проценты в сумме 332 054,79 руб., пени в сумме 75 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17 935,74 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, на иске настаивала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик <ФИО>6 в судебное заседание не явился. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако, указанные извещения проигнорировал и для получения почтовых отправлений не явился.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, на основании договора займа от <дата> <ФИО>1 предоставил <ФИО>2 денежные средства в сумме 1 042 700 руб. сроком до <дата>. Передача денежных средств подтверждается распиской <ФИО>2 от <дата>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из содержания иска следует, что денежную сумму по договору займа в размере 1 042 700 руб. ответчик не вернул истцу до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений, а также доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

Напротив, представленная истцом подлинная расписка <ФИО>2 от <дата> свидетельствует о неисполнении им обязательств по договору займа от <дата>.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от <дата> в сумме 1 042 700 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу условий договора займа на сумму основного долга 1 042 700 руб. подлежат начислению проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 и ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют 80 102,22 руб.

Расчет проверен судом, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 80 102,22 руб.

Судом также установлено, на основании договора займа № Р/Д-03 от <дата> <ФИО>1 предоставил <ФИО>2 денежные средства в сумме 500 000 руб. под 5% от суммы займа ежемесячно, сроком <дата>, с условием уплаты пени в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки, но не более 15% общей суммы займа, в случае просрочки взноса последней суммы займа.

Долг по договору займа № Р/Д-03 от <дата> в сумме 500 000 руб. ответчик также не вернул истцу до настоящего времени.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № Р/Д-03 от <дата> по основному долгу в сумме 500 000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме 332 054,79 руб., пени в сумме 75 000 руб., исходя из расчета: 500 000/100 х 15 = 75 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17 935,74 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.07.2018 ░ ░░░░░ 1 042 700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 102,22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░-03 ░░ 09.06.2018 ░ ░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 332 054,79 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 75 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 935,74 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░