Решение по делу № 2-2-139/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-2-139/2017 г.

Решение

Именем Российской Федерации

СЃ.Жирятино                     26 декабря 2017 РіРѕРґР°

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего судьи – Кузьбарь Е.И.

при секретаре – Прудниковой Т.Н.

     рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Общества СЃ ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Брянск» Рє Клищенко Рќ.Рќ. Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа.

Установил:

ООО «Отличные наличные – Брянск» (истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Клищенко Н.Н.(ответчик), в обоснование требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и Клищенко Н.Н. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2.00 % в день или 730.00% годовых. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 18000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем по договору (ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений») и ООО «Отличные наличные-Брянск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Просит взыскать с Клищенко Н.Н. денежные средства в размере 69120.00 рублей, в том числе: 18000.00 рублей - сумму основного долга, 51120.00 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины- 2273.60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Отличные наличные – Брянск» /по доверенности/ Старадубцев Р.А./ не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Клищенко Н.Н. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в уточнении к возражению на исковое заявление указала, что договор был заключен сроком на 3 (три) дня в размере 360,00 руб. в день, то есть 3 дня х 360,00 руб.= 1080,00 руб. Она считает правильным начисление процентов как по потребительским кредитам по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным физическим лицам по состоянию на момент заключения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средневзвешенная процентная ставка по сведениям ЦБ РФ составляла 22,51% годовых. Считает, что проценты за оставшиеся 139 дней просрочки должны рассчитываться по следующей формуле. 139 дней * 22,51% : 365 х 18 000 руб. (основного долга) = 1543,02 руб. Истец предоставил расчет, исходя из которого начисляет сверхвысокие проценты ( 730 % годовых) от суммы основного долга (18000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142 дня просрочки). Итого сумма процентов по договору составила 51120,00 руб. Она не согласна с данной формулой расчета процентов. Согласна с начислением сверхвысоких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), то есть на срок заключения договора. После окончания срока действия договора считает правильным начисление процентов по средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации. На момент заключения договора данная ставка составляла по кредитам сроком до 1 года по сведениям ЦБ РФ 22,51 % в год. Просит взыскать с нее в пользу ООО «Отличные наличные-Брянск» задолженность по кредитному договору в сумме 20623,02 руб., из них: 18000,00 руб.- основной долг, 1080,00 руб. проценты по ставке 730% годовых за три дня, 1543,02 руб.- проценты по средневзвешенной процентной ставке за период просрочки в 139 дней. Взыскать с нее госпошлину в пользу ООО «Отличные наличные-Брянск» расходы в сумме 818,69 руб. соразмерно взыскиваемой задолженности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и Клищенко Н.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18000.00 рублей с начислением процентов за пользованием займом из расчета 2% за каждый день пользования денежными средствами или 730.00% годовых сроком на 3 дня.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 18000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Из расходного кассового ордера 027801100 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18 000.00 рублей, и она их получила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные-Брянск» и ООО Микрофинансовая организация «Бюрофинансовых решений» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

В силу ст. ст.807-811 ГПК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 3 дня.

Однако требования ответчика о взыскании процентов, указанных в договоре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 3 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункты 1.1,1.2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1.2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1.1 договора.

На основании пункта1.12 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные пунктом 1.1 указанного договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 3 календарных дня, нельзя признать правомерным со стороны истца.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд, считает что расчет задолженности, произведенный истцом по договору исходя из расчета 730% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) исходя из расчета 730% годовых в размере 1080.00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (22, 51% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2016 года в размере 1543.02 рублей, а также государственную пошлину согласно ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 818.69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Отличные наличные – Брянск» к Клищенко Н.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Клищенко Н.Н. в пользу ООО «Отличные наличные – Брянск» денежные средства в размере 20623,02 рублей, (из них: основной долг - 18000,00 рублей, проценты – 1080,00 рублей, проценты – 1543,02 рублей).

Взыскать с Клищенко Н.Н. в пользу ООО «Отличные наличные – Брянск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 818,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья Е.И. Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2017 года.

Судья Е.И. Кузьбарь