Решение по делу № 2-2746/2018 от 26.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                                                                     город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к Янчуковской Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал <данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> (далее по тексту – Банк) и Янчуковской Е.Б. (далее по тексту – Заемщик) заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей (далее по тексту – Договор).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Янчуковской Е.Б. Банком был направлен заключительный счет по задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключив договор уступки прав требований и акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 86 939,80 рублей.

Просит взыскать с Янчуковской Е.Б. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 939,80 рублей, возврат госпошлины в размере 2 808,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии <данные изъяты>.

Ответчик Янчуковская Е.Б. в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии. Кроме того, представила возражения <данные изъяты>, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» к Янчуковской Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Янчуковской Е.Б. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Янчуковской Е.Б. Банком был направлен заключительный счет по задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требований <данные изъяты>, а также дополнительное соглашение к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и     акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору <данные изъяты>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 86 939,80 рублей.

О состоявшейся уступке перехода права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика Янчуковскую Е.Б., направив в адрес последней по месту ее регистрации по месту жительства <данные изъяты> уведомление, с указанием задолженности в размере 86 939,80 рублей <данные изъяты>.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил.

Ответчик доказательств отсутствия у него задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Янчуковской Е.Б. перед ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 939,80 рублей.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Янчуковской Е.Б.    задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 939,80 рублей. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из исследованных судом материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» к Янчуковской Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа направлено заявителю ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты вынесения мировым судьей определения о вынесении судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» к Янчуковской Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. А поскольку требования истца к ответчику заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с Янчуковской Е.Б. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 939,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу последнего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 808,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к Янчуковской Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Янчуковской Елены Борисовны    в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 939,80 рублей, возврат госпошлины в размере 2 808,19 рублей, всего - 89 747,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             Г.Г.Демидова