Решение по делу № 2-22/2018 от 11.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман                                                                    23 января 2018г.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Трусовского района г.Астрахани к индивидуальному предпринимателю Глушенковой Елене Викторовне о возложении обязанности прекратить реализацию табачных изделий,

Установил:

Прокурор Трусовского района г.Астрахани обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Трусовского района г.Астрахани проведена проверка соблюдения ИП Глушенковой Е.В. при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине «<данные изъяты>» требований ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В ходе проверки установлено, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ИП Глушенковой Е.В. реализуются табачные изделия. В нарушение п.2 ч.7 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» вход в указанный магазин находится на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии от ближайшей точки, граничащей с территориями образовательных учреждений МБУ ДО <данные изъяты> по <адрес>(35 метров) и ЧОУ ДПО <данные изъяты> по <адрес>(25метров). В связи с чем, прокурор Трусовского района г.Астрахани просит суд обязать индивидуального предпринимателя Глушенкову Елену Викторовну прекратить реализацию табачных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнов О.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

ИН Глушенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В материалах дела имеется заявление Глушенковой Е.В., в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статья 2 Конституции Российской Федерации устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на охрану здоровья.

В соответствии со ст.4Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются:1) соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;2) предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака;3) ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;4) системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации;5) приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций;6) обеспечение международного сотрудничества Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;7) взаимодействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, не связанных с табачными организациями;8) открытость и независимость оценки эффективности реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака;9) информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма;10) возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу гражданина, в том числе имуществу индивидуального предпринимателя, или юридического лица вследствие нарушения законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с п.2 ч.7 ст.19Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Трусовского района г.Астрахани в октябре 2017г. проведена проверка соблюдения ИП Глушенковой Е.В. при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине «<данные изъяты>» требований ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В ходе проверки установлено, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ИП Глушенковой Е.В. реализуются табачные изделия. В нарушение п.2 ч.7 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» вход в указанный магазин находится на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии от ближайшей точки, граничащей с территориями образовательных учреждений МБУ ДО «<данные изъяты> по <адрес>(35 метров) и ЧОУ ДПО <данные изъяты> по <адрес>(25метров).

Не выполняя вышеуказанные требования действующего законодательства, ответчик нарушает законное право граждан, в том числе несовершеннолетних, посещающих указанные образовательные организации, на охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Трусовского района г.Астрахани к индивидуальному предпринимателю Глушенковой Е.В. о возложении обязанности прекратить реализацию табачных изделий подлежат удовлетворению.

В соответствии со ост.103 ГПК РФ с ИП Глушенковой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Трусовского района г.Астрахани - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Глушенкову Елену Викторовну прекратить реализацию табачных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ИП Глушенковой Е.В. государственную пошлину в доход МО «Лиманский район» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: