Решение по делу № 2-1343/2024 (2-7288/2023;) от 22.09.2023

№ 2-1343/2024

24RS0056-01-2023-006066-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Евгения Юрьевича к АО «Боровицкое страховое общество» о возмещения убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Е.Ю. обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о возмещения убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Рассказчикова И.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с участием транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Геращенко Л.Б., был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность Рассказчикова И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО серии № №. Гражданская ответственность Геращенко Л.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ефимов Е.Ю. обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. К заявлению в том числе были приложены: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Красновой П.А. и Ефимовым Е.Ю., паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является Краснова П.А., свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства является Краснова П.А.

ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку Краснова П.А. сообщила, что договор купли-продажи транспортного средства с истцом она не заключала и предоставила копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Возминцевым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения (убытков) без учета износа по среднерыночным ценам в городе Красноярске, неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5 000 рублей, почтовых расходов по отправке претензии, расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю в размере 2 000 рублей, а также иных услуг.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, ввиду непредоставления документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство.

Не согласившись с отказом ответчика, истец Ефимов Е.Ю. обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в котором просил взыскать с АО «Боровицкое страховое общество» убытки в связи нарушением обязательства по организации и выплате восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате услуг нотариуса, почтовых расходов.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца Ефимова Е.Ю. отказано.

Истец Ефимов Е.Ю., не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167 154,95 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 644,53 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от размера неисполненного обязательства (но не более 400 000 рублей с учетом расчета первого периода), расходы в размере 15 875 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы.

Истец Ефимов Е.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, его интересы в ходе судебного разбирательства представляла Чех Д.А. (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Боровицкое страховое общество» – Астапенко М.В. в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Третье лицо Рассказчиков И.В., Краснова П.А., Геращенко Л.Б., Возьминцев А.А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Рассказчикова И.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с участием транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Геращенко Л.Б., был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность Рассказчикова И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность Геращенко Л.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ефимов Е.Ю. обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

К заявлению в том числе были приложены: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Красновой П.А. и Ефимовым Е.Ю., паспорт транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является Краснова П.А., свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства является Краснова П.А.

ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку Краснова П.А. сообщила, что договор купли-продажи транспортного средства с истцом она не заключала и предоставила копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Возминцевым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения (убытков) без учета износа по среднерыночным ценам в городе Красноярске, неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5 000 рублей, почтовых расходов по отправке претензии, расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю в размере 2 000 рублей, а также иных услуг.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, ввиду непредоставления документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство.

Не согласившись с отказом ответчика, истец Ефимов Е.Ю. обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в котором просил взыскать с АО «Боровицкое страховое общество» убытки в связи нарушением обязательства по организации и выплате восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате услуг нотариуса, почтовых расходов.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца Ефимова Е.Ю. отказано.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

Таким образом, за страховой выплатой может обратиться не любое лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, а именно потерпевший в данном ДТП, то есть лицо, владеющее имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений, в силу ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставил документ, подтверждающий его право собственности на поврежденное имущество, либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (п. 4.13 Правил ОСАГО).

Истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Красновой П.А. и Ефимовым Е.Ю.

Вместе с тем, при предоставлении истцом противоречивых сведений о принадлежности ему спорного автомобиля с целью установления собственника поврежденного имущества, судом был сделан запрос в МУ МВД России «Красноярское» МРЭО Госавтоинспекции о регистрационных действиях в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Так, в материалы дела представлена карточка учета транспортного средства, из которой усматривается, что собственником транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия являлась Краснова П.А., серия, номер ПТС – №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представлены копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Возминцевым А.А. и Красновой П.А., а также копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Возминцев А.А. продал, а Дадаханов С.М. купил указанное транспортное средство, произвел регистрационные действия, поставив автомобиль на учет в ГИБДД.

При этом суд учитывает, что подлинник договора купли-продажи в материалы дела истцом не представлен.

Учитывая указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом Ефимовым Е.Ю. не представлено документального подтверждения возникшего у него на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на поврежденный автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак Р057КУ19, в связи с чем, страховщиком обоснованно отказано в выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что основные требования Ефимова Е.Ю. к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат, соответственно, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования, требования о взыскании неустойки, штрафа, расходов по уплате услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимова Евгения Юрьевича к АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                          В.А. Коваленко

Мотивированное решение составлено 12.09.2024

Копия верна

Судья                                                                       В.А. Коваленко