Решение от 20.12.2017 по делу № 22К-2879/2017 от 19.12.2017

Судья Шамухамедова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
уг.№ 22-2879/2017

г. Астрахань 20 декабря 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н., с участием прокурора Фокиной А.Д., обвиняемого Мартынова В.С., адвоката Жубанова Н.К.,

при ведении протокола секретарём Хверось Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Жубанова Н.К. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 декабря 2017 г., которым

Мартынову Владимиру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, продлён срок домашнего ареста на 1 месяц 1 сутки, всего до 3 месяцев 1 суток, то есть до 20 января 2018 г. включительно

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Жубанова Н.К. и обвиняемого Мартынова В.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 12 декабря 2017 г. Мартынову В.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, по ходатайству следователя продлён срок домашнего ареста на 1 месяц 1 сутки, всего до 3 месяцев 1 суток, то есть до 20 января 2018 г. включительно.

Адвокат Жубанов Н.К. в апелляционной жалобе считает решение суда незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы УПК Российской Федерации и положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», регламентирующие сроки содержания под стражей и домашним арестом, указывает, что дата окончания срока домашнего ареста, установлена судом за пределами срока предварительного расследования. Решение суда основано только тяжести предъявленного обвинения, а реальных, подтверждённых Достоверными сведениями обстоятельств, свидетельствующих о намерениях Мартынова В.С. скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью, в нём не приведено.

Адвокат просит отменить решение суда и избрать Марытнову В.С. более мягкую меру пресечения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 107 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК Российской Федерации, согласно которой действие этой меры пресечения может быть продлено до 6 месяце, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.

Указанные положения закона судом при разрешении ходатайства о продлении срока домашнего ареста соблюдены.

Продлевая Мартынову В.С. срок домашнего ареста, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого ему преступления, невозможность своевременно окончить предварительное следствие по делу, а также данные о личности обвиняемого и отсутствие оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что предварительное расследование невозможно окончить до истечения ранее установленного срока домашнего ареста Мартынова В.С. ввиду необходимости выполнения следственных действий, указанных в ходатайстве следователя.

При этом, судом было правильно учтено, что Мартынов В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, порядок привлечения Мартынова В.С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюдены, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, данными о личности Мартынова В.С., даёт достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока домашнего ареста мотивирован надлежащим образом и основан на материалах дела.

Фактические и правовые основания для дальнейшего применения этой меры пресечения судом установлены и приведены в судебном решении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации.

Решая вопрос о мере пресечения, суд обоснованно указал на отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение Мартынова В.С.

Обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под домашним арестом, в том числе нарушений срока домашнего ареста, установленного ч. 21 ст. 107 УПК Российской Федерации, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о необходимости продления срока домашнего ареста Мартынова В.С., в том числе, данные о его личности, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были учтены судом и оценены в совокупности, в результате чего суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости продления срока действия этой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, дата окончания срока домашнего ареста - 20 января 2018 г. установлена судом в пределах срока предварительного расследования, окончание которого, согласно соответствующему постановлению приходится на 20 января 2018 г.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части указания даты окончания срока домашнего ареста Мартынова В.С., поскольку, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 128 УПК Российской Федерации установленный судом срок домашнего ареста Мартынова В.С. - 3 месяца 1 сутки истекает 19 января 2018 г., а не как указал суд - 20 января 2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

.