Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2018 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Антипиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой З.В. к ООО Международный центр имплантологии «Ай-Дент» о защите прав потребителя,
установил:
Уварова З.В. обратилась в суд с иском к ООО Международный центр имплантологии «Ай-Дент», в котором просила расторгнуть договор возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость некачественно оказанных услуг в размере 194 350 руб., неустойку в размере 194 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб. и штраф.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость процедуры по протезированию зубов составила 194 350 руб.
Истец считает, что медицинские услуги были ей оказаны ненадлежащим образом, и она была вынуждена обратиться к другому врачу.
В судебное заседание истец, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась по вторичному вызову суда.В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Уваровой З.В. к ООО Международный центр имплантологии «Ай-Дент» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.В. Попова