Решение по делу № 2-279/2018 от 13.04.2018

Гражд. дело № 2-279/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                23 мая 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой М. М., действующей в интересах Парамонова С. В., к Волковой Л. И., Парамонову С. Ю., Парамонову А. В. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Токарева М.М., действующая в интересах Парамонова С.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Волковой Л.И., Парамонову С.Ю., Парамонову А.В. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, об установлении факта принятия наследства.

Свои требования Токарева М.М. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак. Во время брака супругами приобретена ? доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в <данные изъяты> долях в праве общей собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>. Истец Парамонов С.В. принял наследство после своего дяди ФИО1 фактически, поскольку после смерти взял инструменты и старинный комод, принадлежащие наследодателю. В связи с чем, она просит определить долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>, по ? доле за каждым, установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти его дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками являются ответчики Волкова Л.И., Парамонов С.Ю., Парамонов А.В.

    В судебном заседании истец Парамонов С.В. участия не принимал.

Представитель истца Токарева М.М. на заявленных требованиях настаивала.

    Ответчики Волкова Л.И., Парамонов С.Ю., Парамонов А.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращались, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как видно из материалов гражданского дела, ФИО1 и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - Парамонов и Митькина.

В 2012 году, т.е. во время брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО6 ? долю в праве общей собственности на одноэтажный жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни завещание на имущество ФИО2 не оформлялось.

После смерти ФИО2 осталось наследство, заключающееся в 1/8 доле в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>

Наследником на имущество по закону являлись дети умершей – сын ФИО7, ФИО8, которые приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, а также супруг умершей – ФИО1, который принял наследство фактически, путем проживания в наследуемом доме.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО2 не менее одного года до ее смерти, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни завещание на имущество ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, принадлежащей ему на основании договора купли-продажи, в 1/8 доле указанного жилого дома в качестве супружеской доли, в 1/24 доли указанного жилого дома, которую он унаследовал после смерти своей супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником на имущество по закону является племянник умершего – истец по делу Парамонов С. В. по праву представления вместо своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также наследниками на имущество умершего являются: ответчик Волкова Л.И., по праву представления вместо своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Парамонов С.Ю. по праву представления вместо своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Парамонов А.В. по праву преставления вместо своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые ни одним из установленных законом способов наследство не принимали.

Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, было приобретено супругами ФИО1 и ФИО2 во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов. В силу принципа равенства долей супругов в общем имуществе доля каждого в данном имуществе составляет ? (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе суд не усматривает.

    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Парамонов С.В. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

     В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

           Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

           Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

            Факт принятия Парамоновым С.В. наследства, оставшегося после смерти его дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО9, согласно которых Парамонов С.В. через несколько дней после смерти своего дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взял старинный комод и инструменты, находящиеся в жилом помещении, находящемся по адресу <адрес>.

Установление юридического факта принятия наследства другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

    При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия Парамоновым С.В. наследства, оставшегося после смерти его дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Иных требований истцом не заявлялось.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ

           Исковые требования Токаревой М. М., действующей в интересах Парамонова С. В., удовлетворить.

Определить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и долю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, по ? доле за каждым.

    Установить факт принятия Парамоновым С. В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                     Волкова Е.В.

Копия верна                                                                          Волкова Е.В.