Решение по делу № 2-528/2024 от 26.09.2024

Гр.дело № 2-528/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001111-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                                                                        21 ноября 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Аюшиевой Дулме Гомбоевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в Агинский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Аюшиевой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которое мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 151 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора пунктами 3.1, 3.2, 3.3, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Задолженность, образовавшаяся на дату ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела 2932/2016, судебный приказ был исполнен. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате его образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 141,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 694,25 руб.

Определением мирового судьи № Агинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аюшиевой Д.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 451,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 516,78 руб., всего: 95 968,47 руб.

Определением Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ названное гражданское дело передано по подсудности по месту проживания ответчика в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Представитель истца по доверенности Турпанова Т.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, извещены надлежащим образом, направлено пояснение к исковому заявлению, в котором уточнено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Аюшиевой Д.Г., который был исполнен должником. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате его образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с предоставленным возражением ответчика о применении срока исковой давности, банк уточнил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, указав, что ПАО Сбербанк частично пропущен срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ. Представлен новый расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 478,40 рублей.

Ответчик Аюшиева Д.Г. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Аюшиевой Д.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно данному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 151 000 рублей под <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в графике платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним периода является последний день месяца (п.3.2.2 Общих условий кредитования). Согласно п.4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При заключении кредитного договора заемщик Аюшиева Д.Г. была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в договоре.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 151 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и подтверждено справкой о зачислении кредита.

В связи с тем, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с заемщика Аюшиевой Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ №, который был отменен на основании определения того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с Аюшиевой Д.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 123,74 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 702,47 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное решение находилось на принудительном исполнении в Агинском РОСП УФССП по Забайкальскому краю, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исполнительное производство в отношении Аюшиевой Д.Г. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам по данному кредитному договору исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Проанализировав нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства, взысканные по решению Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, на который был произведен расчет задолженности по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты фактического исполнения ответчиком обязательства) начислены истцом правомерно, так как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, не расторгнут. А также, не прекратилась обязанность заемщика по возврату суммы займа, что не противоречит статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило прекращения обязательства его надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на продолжение начисления процентов за пользование займом, определенных договором.

Расчет задолженности произведен истцом на сумму основного долга 83 141,75 руб. (взысканной по решению суда №), с учетом производимой ответчиком оплаты по кредиту при исполнении указанного судебного приказа, в соответствии с процентной ставкой по договору в размере 16,5% годовых.

Ответчиком Аюшиевой Д.Г. заявлено о применении срока исковой давности. Банк уточнил требования и указал, что срок не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банком начислены проценты в размере 20 478,40 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании данной задолженности с Аюшиевой Д.Г. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому идентификатору), мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Аюшиевой Д.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 451,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1516,78 руб. В связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в районный суд, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом направлено настоящее исковое заявление в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с уточненным расчетом истца.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платежные даты в соответствии с п.3.2.2 Индивидуальных условий кредитования), что составляет 20 478,40 руб. исходя из расчета задолженности с учетом внесенных платежей ответчиком.

Итого, сумма ко взысканию в пределах срока исковой давности составляет 20 478,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ходе рассмотрения дела банком уточнено имущественное требование на сумму 20 478,40 руб., в связи с чем, размер государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 814,35 руб., данная государственная пошлина была оплачена банком при подаче искового заявления в суд.

В связи с удовлетворением требований банка с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 814,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Аюшиевой Дулмы Гомбоевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 478,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 814,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2024 г.