Решение по делу № 2-557/2022 (2-4948/2021;) от 18.11.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  11 марта 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 56 670 руб. 23 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником данного залива является собственник <адрес>, ФИО1 Жилое помещение на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №SB4870203370. Истец выполнил свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым, и выплатил страховое возмещение в размере 56 670 руб. 23 коп.. В свою очередь ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не возместила, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-оброт, 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ч. 1 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение имущества в результате проникновения воды из помещения, расположенного этажом выше по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.

Согласно акту о последствиях залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями обслуживающей организации, ООО «РИТМ», указанное событие произошло по вине ответчика ФИО1 В результате обследования комиссией установлено, что причиной залива <адрес> явилось разгерметизация примыкания ванной комнате к стене к <адрес>. Увлажнению подверглись потолок (окрашенная поверхность) желтые разводы – 0,5 кв.м, стена обклеенная обоями – 1 кв.м.

На момент залива ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на квартиру.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования (полис-оферта №SB4870203370) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.

При рассмотрении заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, был произведен осмотр квартиры, на основании которого был составлен страховой акт №-ИМ-21 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету размера ущерба стоимость восстановительного ремонта составила 56 670 руб. 23 коп.

В порядке исполнения обязательств по договору имущественного страхования, истцом произведена страховая выплата потерпевшему в сумме 56 670 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, с достоверностью подтверждающих иной размер ущерба, не представила, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляла, в связи с чем суд применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации определяет размер ущерба на основании заключения, представленного страховщиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что ООО СК «Сбербанк страхование» в рамках договора страхования произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в размере 56 670 руб. 23 коп. в результате повреждения его квартиры, произошедшего по причине затопления из квартиры ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба в размере 56 670 руб. 23 коп., доказательств отсутствия вины в заливе застрахованного жилого помещения ответчиком представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 900 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации денежные средства в размере 56 670 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. 11 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Никитина