П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.
при секретаре Исмулиной А.В.,
с участием гос. обвинителя ст. помощника <адрес> горпрокурора Розметова А.Р.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката филиала № МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а так же потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
<дата> около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что последний спит, тайно похитила из правого бокового кармана джинсов, одетых на ФИО3, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 200 рублей с 50 рублями на счету, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 1240 рублей с места совершения преступления скрылась.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку материальных претензий он к подсудимой не имеет, последняя извинилась и загладила причиненный вред, выплатив денежную компенсацию.
Государственный обвинитель Розметов А.Р., защитник Зимогляд В.В. и подсудимая ФИО1 поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку подсудимая ранее не судима, а на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевший примирился с подсудимой, последняя возместила и загладила причиненный вред, преступление, которое ФИО1 совершила впервые, относится к категории средней тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПКРФ.
Наосновании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
п остановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемой и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течении 10суток через <адрес> городскойсуд.
Судья: