Решение по делу № 1-189/2012 от 01.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.

при секретаре Исмулиной А.В.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника <адрес> горпрокурора Розметова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката филиала № МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что последний спит, тайно похитила из правого бокового кармана джинсов, одетых на ФИО3, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 200 рублей с 50 рублями на счету, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 1240 рублей с места совершения преступления скрылась.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку материальных претензий он к подсудимой не имеет, последняя извинилась и загладила причиненный вред, выплатив денежную компенсацию.

Государственный обвинитель Розметов А.Р., защитник Зимогляд В.В. и подсудимая ФИО1 поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку подсудимая ранее не судима, а на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевший примирился с подсудимой, последняя возместила и загладила причиненный вред, преступление, которое ФИО1 совершила впервые, относится к категории средней тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПКРФ.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

п остановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемой и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течении 10суток через <адрес> городскойсуд.

Судья: