Решение по делу № 1-59/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-59/2022                                  КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием государственных обвинителей Мальцева Ю.В., Носова А.В., защитника Кикало О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гуляева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, лишенного родительских прав в отношении двух малолетних детей 2013, 2014 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

01.12.2020 Карагайским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; по постановлению этого же суда от 09.06.2021 наказание в виде ограничения свободы заменено на 9 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытии наказания;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 25.03.2022 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 26.03.2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гуляев А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Четиной Т.В., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24.03.2022 в вечернее время, на улице у квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, Карагайский муниципальный округ, п. Менделеево, пер. Первоуральский, 2-2, Гуляев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Четиной Т.В., и желая их наступления, умышленно, нанес Четиной Т.В. один удар ножом в область живота, причинив ей проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки тонкой кишки и ее артерии, с излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум) и с развитием геморрагического шока, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Гуляев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подсудимого Гуляева А.А., установлено, что в течение дня 24.03.2022, он совместно с Четиной употреблял спиртное в различных местах <адрес>, в том числе в своей квартире, в квартире Лекомцева. В вечернее время 24.03.2022, они с Четиной находились в квартире Лекомцева, где продолжали употреблять спиртные напитки. Из за возникшей между ними обоюдной ссоры на бытовой почве, они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью, в этот момент он решил припугнуть Четину ножом, показать ей нож, который находился в кармане его куртки, чтобы она испугалась. Ударять ножом Четину не хотел. После чего он левой рукой схватил Четину за жилетку, вытащил в прихожую, откуда вытолкал на веранду и они вышли на улицу. Достав нож из куртки, он обогнал Четину, стал спускаться по лестнице, в этот момент Четина ударила его ладонью по затылку. Ему стало неприятно, он разозлился, повернулся к Четиной, дернул ее на себя за правую руку, она стала падать на него, чтобы она не упала лицом в снег, он направил правую руку в сторону туловища Четиной, чтобы поймать ее, однако, забыл, что в его руке находился нож, поэтому нанес один удар ножом в область живота Четиной. Услышал хруст, дернул правую руку на себя, увидел, что кончик ножа в крови, в этот момент Четина сделала еще один шаг и упала на правый бок. Он понял, что ударил ее ножом, перевернул, положил на спину на снег, встал на колени перед ней, поднял одежду в области живота, увидел кровоточащую рану. После чего выбросил нож в снег, в сторону сугроба, в противоположную сторону от дома Лекомцева. На улицу в это время вышли Солдатов и Лекомцев, он им сказал, что ударил ножом Четину, после чего он и Солдатов взяли Четину под руки и повели в сторону дома. Занесли в квартиру. Он раздел Четину, чтобы посмотреть на рану, когда увидел, что рана серьезная, он приложил на рану свою футболку, наволочку и обмотал торс простыней, после чего пошел к соседям, чтобы вызвать скорою помощь, до приезда скорой помощи он еще менял Четиной повязку (т.1 л.д.70-71, т.2 л.д.4-6,72-73).

В судебном заседании подсудимый Гуляев А.А. просил учесть раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, оказание ей первой медицинской помощи, аморальность поведения потерпевшей, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. Также просил учесть, что он имеет звание офицера, длительный срок служил в внутренних войсках, желает воспитывать своих детей, в течение 4 лет воспитывал детей один, общаться с детьми ему не позволяют опекуны детей из за состояния его здоровья, детям не помогает, так как не работает, возможности выплачивать алименты нет, но он примет все необходимые меры к возврату детей в семью.

Кроме признания подсудимым Гуляевым А.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Четиной Т.В., с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в силу большого количества выпитого спиртного не помнит обстоятельства, при которых 24.03.2022 Гуляев А.А. причинил ей ножевое ранение, а также предшествовавшие события. Помнит, что в темное время суток 24.03.2022 она лежала на снегу, держалась за живот, потому что было очень больно, рядом с ней на снегу сидел Гуляев А.А., в одной из своих рук он держал нож. Нож она узнала, нож с рукоятью коричневого цвета, лезвие, изогнутое с дырочками, серебристого цвета. Нож принадлежит Гуляеву. Помнит момент, что лежит в машине скорой помощи. Когда она лежала на снегу и видела в руке Гуляева нож, то догадалась, что Гуляев ударил ее ножом в живот, потому что ей было очень больно в районе живота (т.1 л.д.98-101).

Свидетель Солдатов П.М. в судебном заседании подтвердил показания данные им в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых установлено, что 24.03.2022 в вечернее время в своей квартире, вместе с Лекомцевым, Назаровой, Гуляевым и Четиной они распивали спиртное, через некоторое время Гуляев и Четина ушли, потом Четина вернулась, вскоре пришел Гуляев, стал агрессивно вести себя по отношению к Четиной, взял ее за воротник безрукавки и начал тащить ее на улицу, при этом ничего не говорил. Лекомцев через три-четыре минуты пошел закрывать дверь и вышел на улицу, зайдя обратно в квартиру и сказал, что сожительница Гуляева лежит на улице мертвая, попросил вызвать полицию, после чего начал звонить в полицию. Он вышел на улицу, увидел, что Четина лежит на снегу, на лицу у нее кровь. Гуляев стоял, рядом с Четиной, дергал ее за плечо, видимо хотел привести в чувства, она на это реагировала плохо, только шевелила головой, ничего не говорила. Он и Гуляев взяли под руки Четину и начали тащить ее к дому Гуляева. В квартире Гуляева он обмыл лицо Четиной, которая пришла в себя, но ничего не говорила. Он сказал Гуляеву, что нужно вызвать скорую помощь, а сам ушел (т.1 л.д.101-113).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Харина О.Д., с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 24.03.2022 в 19 часов 58 минут он вышел на крыльцо и увидел, что на снегу между крыльцом его квартиры и крыльцом квартиры Лекомцева на боку лежит Четина, которая не издавала никаких звуков, рядом с ней на коленях стоял Гуляев А.А. и пытался ее поднять, при этом говорил: «Таня прости!». Спустя несколько минут из квартиры вышел Солдатов, он ему сказал помочь Гуляеву забрать Четину и увести ее домой. Гуляев и Солдатов подняли Четину и повели вниз по проулку (т.1 л.д.114-115).

Из оглашенных показаний свидетеля Хариной В.Н., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что 24.03.2022 в вечернее время, после 19 часов, вместе с Хариным вышли на улицу, она увидела на снегу между крыльцом их квартиры и крыльцом квартиры Лекомцева Четину, рядом с которой на коленях стоял Гуляев и говорил: «Таня прости!». Четина лежала на правом боку. Гуляев пытался поднять ее, но та не поднималась и не реагировала. В последующем Гуляев и вышедший из квартиры Солдатов увели Четину. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что в их огороде найден нож (т.1 л.д.116).

Из оглашенных показаний свидетеля Деменева Ф.А., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в конце марта 2022 года в вечернее время к нему домой пришли Гуляев и Четина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Гуляев и Четина во время нахождения в его доме не ссорились и не ругались, хотя ранее бывали случаи, что Гуляев вел себя агрессивно по отношению к Четиной из за ревности. Спустя некоторое время Гуляев и Четина ушли. В ночное время к нему домой пришел Солдатов, который сказал, что Гуляев нанес ножевое ранение Четиной, когда они распивали спиртное у Лекомцева (т. 1 л. д. 118-119).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Назаровой Е.А., установлено, что 24.03.2022 находилась дома у Лекомцева, в квартире которого распивали спиртное, во время распития спиртного ссор и скандалов не происходило, Гуляев и Четина общались друг с другом нормально, каких-либо ссадин и кровоподтеков на видимых частях тела Четиной, она не видела. В последствии она легла спать, что происходило далее она не видела. В вечернее время ее разбудили сотрудники полиции, которые уже находились в доме Лекомцева. Со слов Лекомцева ей стало известно о том, что в дневное время Гуляев и Четина вышли из дома Лекомцева, который пошел закрывать на ними дверь, и увидел, что Четина лежит на снегу около крыльца дома Лекомцева, а рядом с ней стоит Гуляев (т. 1 л. д. 121-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Сыромятникова Н.А., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что 24.03.2022 он приехал с сыном с рыбалки около 20.00, примерно через 5 минут в двери его квартиры позвонил Гуляев, вид у него был испуганный. Гуляев попросил вызвать Скорую медицинскую помощь, так как у его сожительницы Четиной ножевое ранение в области живота. Он сразу же вызвал сотрудников корой помощи. Гуляев А.А. как сосед характеризуется с положительной стороны, с соседями не конфликтует. Шум из квартиры Гуляева А.А. доносился только тогда, когда тот употреблял спиртное, конфликтовал с сожительницей Четиной (т. 1 л. д. 124-125).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Вотинова В.Д., в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что с марта 2022 года по настоящее время замещает должность зонального оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Карагайский». 24.03.2022 находился на суточном дежурстве. В 20 часов 45 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Карагайский» поступило сообщение о том, что на станцию скорой помощи ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» поступило сообщение о ножевом ранении в <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по данному сообщению. В ходе проведения первоначальных мероприятий было установлено, что на улице у квартиры по адресу: <адрес>, Четиной Т.В. нанесено ножевое ранение, в связи с чем последняя госпитализирована в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ». Кроме того, были получены достаточные данные полагать, что ножевое ранение Четиной Т.В. нанес ее сожитель Гуляева А.А.. Гуляев А.А. был доставлен в Отдел МВД России «Карагайский» для выяснения обстоятельств. В порядке ст. 144 УПК РФ им с Гуляева А.А. было отобрано объяснение, в ходе которого Гуляев А.А. пояснил, что 24.03.2022 находясь в состоянии алкогольного опьянения между ним и Четиной произошел конфликт, в результате которого Гуляев ударил Четину один раз ножом в живот. Слова Гуляева А.А. подробно зафиксированы в объяснении от 24.03.2022, данное объяснение прочитано им лично, после чего собственноручно подписано. Замечаний, возражений и уточнений от Гуляева А.А. не поступило. В ходе отбора объяснения в отношении Гуляева физическое насилие, а также психологическое давление с его стороны не оказывалось. Гуляев А.А. добровольно без принуждения рассказывал о тех обстоятельствах, которые указаны в объяснении и напечатаны с его слов. В дальнейшем из ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» получена информация о том, что у Четиной выявлено проникающее ножевое ранение (т. 1 л. д. 127-129).

Виновность подсудимого Гуляева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

рапортом КУСП № от 24.03.2022 о том, что 24.03.2022 в 20 часов 40 минут на станцию скорой медицинской помощи позвонил Сыромятников Н.А., который сообщил о ножевом ранении (т. 1 л. д. 2);

рапортом КУСП № от 24.03.2022, зарегистрированный о том, что 24.03.2022, в 21 час 10 минут, на станцию скорой медицинской помощи доставлена Четина Т.В. с проникающей колото-резаной раной брюшной полости (т. 1 л. д. 3);

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, зарегистрированный 25.03.2022 КУСП № 943 (т. 1 л. д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2022 с фототаблицей, проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, на полу квартиры обнаружены пятна вещества красного цвета. На прилегающей территории к дому № по <адрес>, на снегу обнаружена дорожка следов, образованная от пятен вещества красного цвета, проследовав по которой сотрудники следственно-оперативной группы дошли до дома по адресу: <адрес>, где в снегу обнаружен нож. В ходе осмотра изъяты: следы вещества красного цвета, нож (т.1 л.д.10-11, 13-14, 15-19);

протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2022 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире (т. 1 л. д. 20-21, 23-25);

протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр хирургического отделения ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята футболка (майка) Четиной Т.В., на которой имеются пятна бурого цвета (т. 1 л.д. 26-27, 29-30);

протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята одежда, в которой Гуляев А.А. и Четина Т.В. находились в момент совершения преступления (т. 1 л. д. 31-32, 34-35);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.03.2022 согласно которого у Гуляева А.А. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.43, 44-47);

справкой ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» от 24.03.2022 согласно которой Четиной Т.В. установлен диагноз: «Колото-резанное ранение в живот проникающее. Повреждение брыжейки тощей кишки. Гемоперитонеум. Шок 2-3 ст.» (т.1 л. д. 51);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гуляева А.А. с фототаблицей, в ходе которой последний рассказал и показал о совершенном им преступлении в отношении Четиной Т.В. (т. 1 л.д.73-81, 82, 83-87);

заключение эксперта № от 02.05.2022, согласно выводов которого на брюках, изъятых у Гуляева А.А. обнаружены следы крови человека, которые произошли от Четиной Т.В. На рукояти ножа обнаружены следы пота, произошедшие в результате смешения следов пота нескольких лиц. Установить генетический профиль отдельных лиц, от которых произошла ДНК в следах пота на рукояти ножа, и сделать вывод о происхождение указанных следов пота от конкретного лица, не представилось возможным. при этом в описательной части заключения эксперта установлено, что пробы ДНК на рукояти ножа содержат ДНК мужского генетического пола (т.1 л. д. 153, 154-159, 160-161);

заключением эксперта № м/д от 25.05.2022, согласно выводов которого у Четиной Т.В. имелось проникающее колото резаное ранение живота с повреждением брыжейки тонкой кишки и ее артерии, с излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум) и с развитием геморрагического шока. Это повреждение, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалось от одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Направление травмирующей силы было сверху – вниз и справа – налево (т. 1 л. д. 167, 168-170, 171-174);

протоколом осмотра предметов от 28.03.2022, в ходе которого осмотрена обувь Гуляева А.А., в которой последний находился в момент совершения преступления (т. 1 л. д. 182);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: обувь, принадлежащая Гуляеву А.А., признана вещественным доказательством (т.1 л. д. 183);

протоколом осмотра предметов от 25.04.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» о выезде медицинских работников по сообщению, объяснение Гуляева А.А. от 24.03.2022 полученное оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Карагайский» Вотиновым В.В. в порядке ст. 144 УПК РФ, из содержания которого следует, что до возбуждения уголовного дела Гуляев А.А. добровольно, без оказания на него давления, сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного преступления и о своих умышленных действиях (т. 1 л. д. 184-185, 186);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ», объяснение Гуляева А.А. (т. 1 л. д. 187);

вещественными доказательствами: картой вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ», объяснением Гуляева А.А. от 24.03.2022 (т.1 л. д. 188, 189-190);

протоколом осмотра предметов от 23.05.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена одежда Гуляева А.А. и Четиной Т.В., в которой они находились в момент совершения преступления и на которой обнаружены пятна вещества бурого цвета (кроме куртки), кроме того в нижней части безрукавки зафиксирован порез размером 17 мм в области замка-молнии (т. 1 л. д. 191-193, 194-202);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: штанов (брюк), безрукавки, футболки, куртки, футболки (майки) (т. 1 л.д. 203);

протоколом осмотра предметов от 31.05.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.03.2022, являющийся орудием преступления (т. 1 л. д. 206-207, 208);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножа (т. 1 л.д. 209).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Гуляева А.А., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Гуляева А.А. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Гуляева А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

    Виновность подсудимого Гуляева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями потерпевшей Четиной Т.В., свидетелей Солдатова П.М., Харина О.Д., Хариной В.Н., Деменева Ф.А., Назаровой Е.А., Сыромятникова Н.А., Вотинова В.В., данными ими как на предварительном следствии, так и оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований; существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Гуляев А.А. 24.03.2022 в вечернее время, находясь на участке на улице у квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, понимая и осознавая преступный характер своих действий, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, нанес удар имевшимся при нем ножом, используемым в качестве оружия, в область живота Четиной Т.В., причинив ей тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимого Гуляева А.А., его оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гуляеву А.А. суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого Гуляева А.А. судом установлено, что он ранее судим (т.2 л. д. 41-44, 47-51, 52-53); на учете в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, состоит на учете у врача – инфекциониста и врача - фтизиатра (т. 2 л. д. 22, 23, 25, 26), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л. д. 28-30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гуляеву А.А., в соответствии с п. «з, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает аморальное поведение потерпевшей, поведение которое явилось причиной возникновения ссоры, явку с повинной, которая выразилась в даче объяснений Гуляевым А.А. 24.03.2022(т.1 л. д. 186 оборот), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участии в проверке показаний на месте, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, в судебном заседании было установлено, что подсудимый пытался остановить кровотечение у потерпевшей, не оставил ее на улице, помог дойти до дома, принял меры к вызову скорой медицинской помощи, а также в признании вины, раскаянии в содеянном, принесении извинений потерпевшей.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетних детей, так как установлено, что подсудимый лишен родительских прав в отношении детей, с детьми не общается, не содержит их, алиментные обязательства им не исполняются.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания не оказалось достаточным, не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание состояние опьянение вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый Гуляев А.А. пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, что аморальное поведение потерпевшей, которая и спровоцировала в дальнейшем ссору, явилось мотивом его действий.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гуляева А.А., что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояния его здоровья, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, считая, что именно такая мера наказания будет способствовать исправлению осужденного. При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания Гуляеву А.А. в виде ограничения свободы, и назначении наказания условного, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Гуляева А.А. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: обувь, вернуть по принадлежности Гуляеву А.А. (т. 1 л. д. 183); копии карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ», объяснения Гуляева А.А. от 24.03.2022, хранить в материалах уголовного дела (т.1 л. д. 187, 188, 189-190), штаны (брюки), безрукавку, футболку, куртку, футболку (майку) передать по принадлежности Четиной Т.В. (т. 1 л.д. 203, 204-205), нож – как орудие преступления, уничтожить (т. 1 л. д. 209).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Кикало О.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания подсудимому Гуляеву А.А., по назначению, взысканию не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, а также с учетом состояния его здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Гуляева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Гуляеву А.А. – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время заключения под стражу осужденному Гуляеву А.А. в период с 25.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: обувь, вернуть по принадлежности Гуляеву А.А., карту вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» и объяснение Гуляева А.А. от 24.03.2022, хранить в уголовном деле в течение срока хранения, штаны (брюки), безрукавку, футболку, куртку, футболку (майку), - передать по принадлежности Четиной Т.В,, нож – как орудие преступления, уничтожить.

Осужденного Гуляева А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гуляевым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гуляев А.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде в материалах уголовного дела № 1-59/2022 УИД 59RS0021-01-2022-000440-70.