Решение по делу № 2-464/2021 от 10.06.2021

УИД 75RS0029-01-2021-001277-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

9 августа 2021 год                                                                                   г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левченко Н.А.,

с участием: представителя процессуального истца – помощника прокурора Сасько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2021

по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Овчинникова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью об установлении факт трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы и иных выплат, процентов за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Овичинникова В.В. с требованием взыскать с ООО «Олекан» в пользу Овчинникова В.В. не выплаченную заработную плату в размере 11754,96 руб. Проценты за нарушение работодателем срока причитающихся работнику выплат в размере 86,20 руб., компенсации морального вреда в размере 100 руб.

В обоснование заявленных требований прокурором указано, что прокуратурой Нерчинского района в рамках осуществления надзора за исполнением трудового законодательства в части своевременности оплаты труда проведена проверка.

Проверкой установлено, что на основании гражданско-правового договора подряда от 09.11.2020 Овчинников В.В. выполняет работу в ООО «Олекан» в качестве разнорабочего центрального тока. Выполняемая работа подпадает под трудовые обязанности по должности разнорабочего, которая имеется в штатном расписании ООО «Олекан». Заработная плата своевременно не выплачивается. Перед Овчинниковым В.В. имеется задолженность по заработной плате, которая составляет 11754,96 руб. На день направления иска в суд, расчет с Овчинниковым В.В. не произведен. Размер процентов, подлежащих уплате, составляет 86,20 руб., бездействием работодателя Овчинникову В.В. причинен моральный вред в сумме 100 руб.

По делу назначено судебное разбирательство.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Материальный истец Овчинников В.В. не явившись в суд для участия в судебном заседании, представил заявление об отказе от исковых требований, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий отказа от иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания после ознакомления с заявлением Овчинникова В.В. об отказе от иска, помощник прокурора Сасько А.С. представил суду заявление заместителя прокурора Рыжинской Е.В. об отказе от исковых требований, при этом просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчиком требования прокурора исполнены в полном объеме в досудебном порядке и отказом материального истца от иска.

Заявления материального и процессуального истцов об отказе от иска приобщены к материалам дела.

Последствия отказа от исковых требований представителю процессуального истца известны и понятны.

Заслушав представителя процессуального истца, суд пришел к следующему.

В силу ст. 34 ГПК РФ прокурор, обратившийся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, относится к числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Прокурор, в связи с отказом от иска, просил производство по делу прекратить, что не находится в противоречии со ст. 45 ГПК РФ.

Установив отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца – заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В. от иска.

            Производство по гражданскому делу № 2-464/2021 по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Овчинникова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью об установлении факт трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы и иных выплат, процентов за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –