Решение по делу № 22-5337/2021 от 12.07.2021

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 августа 2021 года.

Председательствующий Аубакирова Н.М. Дело № 22-5337/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Герасименко М.Ю.,

судей Русановой И.Л. и Леонтьевой М.Ю.

при секретаре Гореевой Г.Ю.

с участием:

осужденного Зарецкого С.Н., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Ляховицкого М.А., осуществляющего защиту осужденного Зарецкого С.Н. по назначению суда,

адвоката Бардиновой Е.А., осуществляющей защиту осужденного Полуяхтова А.В. по назначению суда,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2021 года в г. Екатеринбурге с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Зарецкого С.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 февраля 2021 года, которым

Зарецкий Сергей Николаевич,

<дата> года рождения,

ранее судимый

21 мая 2020 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 21 мая 2020 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично в виде 06 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 мая 2020 года и окончательно Зарецкому С.Н. назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Зарецкий С.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в отбытый срок наказания время задержания и содержания Зарецкого С.Н. под стражей с 03 сентября 2020 года по 04 сентября 2020 года и с 25 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В доход федерального бюджета Российской Федерации с Зарецкого С.Н. взысканы процессуальные издержки в размере 13 800 рублей.

Этим же приговором

Полуяхтов Александр Викторович,

<дата> года рождения,

ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Полуяхтову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 03 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока на Полуяхтова А.В. возложены обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу о необходимости прохождения лечения от наркомании, в пятидневный срок представить справку о прохождении консультации у врача-нарколога в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в случае необходимости в установленный срок пройти лечение от наркомании, о чём ежемесячно предоставлять документ, подтверждающий прохождение такого лечения, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена Полуяхтову А.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

В доход федерального бюджета Российской Федерации с Полуяхтова А.В. взысканы процессуальные издержки в размере 12 362 рубля 50 копеек.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Герасименко М.Ю., выступления осужденного Зарецкого С.Н. и его защитника – адвоката Ляховицкого М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Зарецкого С.Н. и просивших смягчить ему наказание, адвоката Бардиновой Е.А., просившей приговор в отношении Полуяхтова А.В. оставить без изменения, мнение прокурора Митиной О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Зарецкий С.Н. и Полуяхтов А.В. признаны виновными в незаконном приобретении за 7751 руб. в утреннее время до 11:00 03 сентября 2020 года из тайника – «закладки», расположенного у первого подъезда <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил, и хранении без цели сбыта наркотического средства «PVP», которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере - общей массой не менее 2,782 гр. При этом, получив от Полуяхтова А.В. наркотическое средство, Зарецкий С.Н. продолжил его хранить в правом надетом на нём носке для последующего совместного употребления до задержания сотрудниками полиции ГКОН ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в 11:00 03 сентября 2020 года в 200 метрах от <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил.

В ходе личного досмотра в период с 12:15 до 12:20 в отделе полиции № 16, расположенном в д. 1 по ул. Островского в Ленинском районе г. Нижний Тагил, у Зарецкого С.Н. было обнаружено и изъято ранее приобретённое наркотическое средство.

Осужденный Зарецкий С.Н. в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит приговор изменить, применить положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно. Автор жалобы полагает, что судом нарушены положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а назначенное ему наказание не отвечает требованиям справедливости и гуманности, при этом просит учесть данные о его личности и состояние его здоровья. Особое внимание Зарецкий С.Н. уделяет наличию смягчающих наказание обстоятельств, указывает на полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, пишет, что совершил преступление впервые, по глупости, ранее не судим. Осужденный считает, что имеющиеся у него хронические заболевания не позволяют ему находиться в условиях изоляции от общества, обращает внимание, что является ..., ему проведена операция в связи с наличием .... По мнению Зарецкого С.Н., в условиях изоляции от общества он не имеет возможности осуществлять за собой надлежащую гигиену, поэтому может получить сепсис и умереть, утверждает, что в исправительном учреждении нет надлежащей медицинской помощи и узких специалистов по заболеваниям его профиля. Кроме того, Зарецкий С.Н просит учесть, что на его иждивении находятся отец – ..., гражданская жена, также имеющая ..., и её малолетний ребенок, что на момент совершения преступления он работал.

Осужденный Полуяхтов А.В. и его защитник приговор в апелляционном порядке приговор не обжаловали, уголовное дело в отношении Полуяхтова А.В. рассмотрено на основании ч. 2 ст. 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зарецкого С.Н. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Солодникова Н.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает вынесенный в отношении Зарецкого С.Н. и Полуяхтова А.В. обвинительный приговор является обоснованным и справедливым.

Виновность Зарецкого С.Н. и Полуяхтова А.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и полно и правильно изложенными в приговоре.

В судебном заседании Зарецкий С.Н. и Полуяхтов А.В. вину в совершённом преступлении признали в полном объёме. Зарецкий С.Н. подтвердил и ранее данные им показания на предварительном следствии, Поляхтов А.В. также подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из этих показаний следует, что и Зарецкий С.Н., и Полуяхтов А.В. являлись соисполнителями преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Они договорились о совместном приобретении наркотиков, за который были переведены деньги в суме 7800 руб., получили адрес местонахождения тайника с наркотическим средствами, приехали туда, забрали наркотики, вместе употребили их, а оставшуюся часть Зарецкий С.Н. спрятал у себя в носке, то есть действовали совместно и согласованно.

Отдельные расхождения в показаниях осужденных об обстоятельствах совершения преступления существенного значения не имеют и на квалификацию их действий не влияют.

Обстоятельства задержания Зарецкого С.Н. и Полуяхтова А.В. и изъятия наркотических средств подтверждаются показания свидетеля И.С. – сотрудника полиции, показаниями на предварительном следствии свидетеля Е.Л., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, рапортами оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» В.Ю., протоколами личного досмотра Зарецкого С.Н. и Полуяхтова А.В., протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у Полуяхтова А.В.

Суд правильно оценил исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Зарецкого С.Н., как допустимые доказательства, поскольку оно проводилось на основании полученной оперативной информации, о которой пояснил свидетель И.С., материалы оформлены надлежащим образом и переданы органам следствия в установленном законом порядке.

Вид и размер изъятых наркотических средств установлены на основании справки об исследовании и заключении судебной химической экспертизы.

Вместе с тем, судом на 2-м листе приговора в 3-х местах допущена ошибка при указании предмета преступления, поскольку «PVP» - это название не наркотического средства, а синтетического вещества, что следует и из заключения судебной химической экспертизы.

Судебная коллегия полагает, что в этой части в приговор возможно внести уточнение, не влияющее на обоснованность выводов суда о доказанности виновности осужденных и квалификации их действий.

Решения суда о назначении наказания каждому из осужденных подробно мотивированы в приговоре. При этом судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Зарецкого С.Н. и Полуяхтова А.В., установленные в ходе судебного разбирательства и названные осужденными.

В числе их смягчающими наказание Зарецкого С.Н. были признаны ... осужденного и состояние здоровья его и близких родственников, оказание им помощи, на которые Зарецкий С.Н. ссылается в своих апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Согласно полученной судом апелляционной инстанции медицинской справке, Зарецкий С.Н. содержаться в условиях следственного изолятора может.

Ссылки Зарецкого С.Н. в апелляционной жалобе, дополнении к ней и в заседании суда апелляционной инстанции на нахождение у него на иждивении гражданской жены и её малолетнего ребёнка представляются судебной коллегии крайне сомнительными.

Ранее Зарецкий С.Н. никогда об этом не заявлял, наоборот, в заседании суда первой инстанции утверждал, что проживал с отчимом, сёстрами и племянниками, что подтверждается и рапортом – характеристикой участкового уполномоченного полиции.

Исходя из собранных по уголовному делу доказательств, суд обоснованно на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признал отягчающим наказание Зарецкого С.Н. и Полуяхтова А.В. обстоятельством совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для смягчения Зарецкому С.Н. наказания, назначенного в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обоснованно отменил условное осуждение Зарецкого С.Н. по предыдущему приговору и назначил ему окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид режима исправительной колонии, где надлежит отбывать наказание Зарецкому С.Н., судом определён верно.

Справедливым находит судебная коллегия и наказание, назначенное Полуяхтову А.В.

Надлежащим образом мотивировано судом и решение о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 февраля 2021 года в отношении Зарецкого Сергея Николаевича и Полуяхтова Александра Викторовича изменить: на 2-м листе приговора (л.д.61 т.2) уточнить, что Зарецкий С.Н. и Полуяхтов А.В. договорились и приобрели синтетическое вещество «PVP», которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Зарецкого С.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Зарецкий С.Н. и Полуяхтов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи