Решение по делу № 2-3524/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-3524/2023

44RS0002-01-2023-002997-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Николаеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк» и Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Курортный магазин», Замятину А. Г., Замятиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в суд с иском к ООО «Курортный магазин», Замятину А. Г., Замятиной Т. А. о взыскании в суммы задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1050403 от 02.04.2021 г. согласно приложенному расчёту задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 1 635 160,22 руб., а также проценты и пени, начисленные с 07.06.2023г., расходы истца по оплате госпошлины в размере 29 032 руб., в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность в размере 2 531 283,59 руб. 93 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Курортный магазин», заключен указанный договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 4 298 112 руб. Указанная сумма была выдана заемщику на основании заявления на транш. Условиями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между банком и Замятиным А.Г. и Замятиной Т.А. были заключены договоры поручительства от 02.04.2021. Также, в рамках вышеуказанного договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (поручитель) был заключен договор поручительства № 07/1552, в соответствии с которым поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя были направлены претензии. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ВЭБ РФ произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору в общей сумме 2 531 283 руб. 59 коп. Таким образом, принимая во внимание то, что права требования ПАО «Совкомбанк» по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 2 531 283 руб. 59 коп. перешли к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Впоследствии истец Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» уточнил требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1050403 от 02.04.2021 г. согласно приложенному расчёту в размере 3 718 781,96руб., а также проценты и пени, начисленные с 16.09.2023г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Финтендер».

В судебное заседание представитель истцов Ямщиков К.М. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и справочный расчет.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Замятина Т.А. направила в адрес суда ходатайство об отложении дела слушанием для ознакомления с материалами дела и подготовки возражений, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку ранее от ответчика поступали аналогичные ходатайства с аналогичными доводами. Ходатайство Замятиной Т.А. об ознакомлении с материалами дела ранее 17.10.2023г. было удовлетворено, возможность ознакомиться с материалами дела была предоставлена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Курортный магазин», заключен указанный договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 4 298 112 руб., по условиям которого кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279 (далее), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, заключенным между банком и Министерством экономического развития Российской Федерации (п. 1.1 договора).

Банк обязуется предоставлять клиенту кредит в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора (п. 1.2 договора).

Договор заключен на следующих условиях: сумма лимита – 4 298 112 руб., срок действия лимита - 180 дней от даты установления лимита, дата окончательного возврата кредита – не позднее 365 дней с даты заключения договора (пункты 1.2.1, 1.2.2 договора).

В силу п. 1.2.4 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующих размерах: А) 3% годовых; Б) 11% годовых в случае, если банк воспользуется своим правом на изменение процентной ставки и при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: банку будет отказано в предоставлении субсидии по договору; Министерство приостановит или изменит условия предоставления банку субсидий по соглашению; соглашение будет расторгнуто или прекратит свое действие по иным основаниям; в Правила будут внесены изменения, влекущие отказ в предоставлении субсидии банку, либо Правила будут отменены; клиент нарушит условия договора в части целевого использования кредита, соответствия клиента требованиям Правил, сохранения количества работников клиента в любом отчетном месяце на уровне не менее 90% по отношению к общему числу работников, указанному в пункте 3.17 договора, а также в случае наступления иных оснований и событий, предусмотренных Правилами, влекущих прекращение предоставления субсидии по настоящему договору.

При этом банк вправе применить процентную ставку, указанную в п. Б настоящего пункта договора для расчета подлежащих уплате процентов за пользование кредитом за каждый период, в отношении которого банком не получена субсидия.

О вступлении в силу процентной ставки, указанной в п. Б настоящего пункта договора, банк уведомляет клиента в письменной форме с указанием срока и суммы, подлежащих доплате клиентом процентов за указанные периоды. Настоящим клиент признает, что установленный в п. Б договора размер процентной ставки является договорным и не требует подписания дополнительных соглашений.

Процентная ставка, указанная в п. А настоящего пункта договора, может быть изменена банком в одностороннем порядке в случае внесения изменений в Правила и/или соглашение.

Согласно п. 8.4 кредитного договора банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке внести изменения в условия и порядок начисления процентов за определенный период (с учетом особенностей указанных в п. 1.2.4 договора). банк направляет клиенту уведомление о внесении указанных выше изменений в условия договора. Уведомление об изменении направляется клиенту любым из способов, указанных в разделе 10 договора (в т.ч. с учетом особенностей, указанных в п. 1.2.4 договора).

Пунктом 1.2.12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе (п. 11.6 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии 02.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Замятиным А.Г., а также между ПАО «Совкомбанк» и Замятиной Т.А. были заключены договоры поручительства.

В соответствии с договорами поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом, указанным в п. 1.2 договора, за исполнение клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе, обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Также из материалов дела видно, что на основании заявления заемщика на транш кредитор выдал заемщику кредит (транш). Выдача кредита подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, перечислив по заявлению заемщику необходимую сумму кредитных денежных средств.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика и поручителя направило претензии о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, которые остались без удовлетворения.

Также из материалов дела следует, что в рамках вышеуказанного договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (поручитель) был заключен договор поручительства № 07/1552, в соответствии с которым поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ВЭБ РФ произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору в общей сумме 2 531 283 руб. 59 коп.

Таким образом, принимая во внимание то, что права требования ПАО «Совкомбанк» по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в части требований перешли к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Истец Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1050403 от 02.04.2021 г. согласно приложенному расчёту в размере 3 718 781,96 руб., в том числе, 2 566 600 руб. 38 коп. – просроченный основной долг (в состав которого входит сумма оплаченная в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 2 531 283 руб. 59 коп. и капитализация процентов за период с 08.09.2022г. по 27.12.2022г.), 147 283 руб. 76 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 28.12.2022 по 15.09.2023, 977 428,62 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 28.12.2022 по 15.09.2023, 27 469,20 руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 06.01.2023 по 15.09.2023, а также истец просит взыскать проценты и пени, начисленные с 16.09.2023г.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиками каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.

С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов и неустойки на 19 декабря 2023г., согласно которому перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность: 154 896,02 руб. - проценты на просроченный основной долг, 861 940,60 руб. – неустойка (пени) за пользование основным долгом, 72 452,11 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование основным долгом; перед ВЭБ РФ образовалась задолженность: 220 765,88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 465 082,69 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы Замятиной Т.А. об истечении срока для предъявления требований к поручителю и должнику истек, суд находит несостоятельными. В соответствии с п. 71. Договора поручительства данный договор действует до 02.04.202г.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования банка о взыскании процентов и пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что расчет задолженности определен на 19 декабря 2023 г., в дальнейшем следует начислять проценты и неустойку с 20 декабря 2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо, который в полном объеме отвечает за неисполнение заемщиком – юридическим лицом обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер штрафных санкций, который рассчитан из расчета 73% годовых, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и размера нарушенных обязательств, учитывая, что предусмотренный договором размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки) значительно превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд находит предъявленные к взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым неустойку (пени по задолженности перед ПАО «Совкомбанк») за просрочку уплаты основного долга уменьшить до 170 000 руб., неустойку (пени по задолженности перед ПАО «Совкомбанк») на просроченные проценты за пользование основным долгом – до 15 000 руб., неустойку (пени по задолженности перед ПАО «Совкомбанк») на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом – до 4 000 руб., неустойку (пени по задолженности перед Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ») за просрочку уплаты основного долга уменьшить до 300 000 руб., неустойку (пени по задолженности перед Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ») на просроченные проценты – до 6 000 руб., придя к выводу о том, что в совокупности данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

Размер неустойки по указанным выше основаниям по день фактического исполнения обязательства подлежит снижению до ставки 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

Поскольку судом произведен расчет процентов и неустойки на дату вынесения решения, то исходя из взысканной с ответчиков суммы, размер государственной пошлины 30 125руб. 71 коп. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 093 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Курортный магазин», Замятину А. Г., Замятиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Курортный магазин» (ИНН 7702419476), Замятина А. Г. (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №), Замятиной Т. А. (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 7750004150) задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии от 02.04.2021 № 1050403 в сумме 3 093 366 руб. 26 коп., в том числе:

2 566 600 руб. 38 коп. – просроченный основной долг,

220 765 руб. 88 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 28.12.2022 по 19.12.2023,

300 000 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 28.12.2022 по 19.12.2023,

6 000 руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 06.01.2023 по 15.09.2023,

- проценты, начисленные с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 566 600 руб. 38 коп. по ставке 11% годовых;

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 566 600 руб. 38 коп., начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Курортный магазин», Замятину А. Г., Замятиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Курортный магазин» (ИНН 7702419476), Замятина А. Г. (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №), Замятиной Т. А. (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии от 02.04.2021 № 1050403 в размере 1 291 775 руб. 59 коп., в том числе:

843 761 руб. 19 коп. – просроченный основной долг,

104 118 руб. 38 коп. – проценты за пользование основным долгом за период с 08.02.2022 по 05.06.2023, и с 06.12.2022г. по 29.03.2023г.,

154 896 руб. 02 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 08.02.2022 по 05.06.2022, и с 06.12.2022г. по 19.12.2023г.,

170 000 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. и с 28.12.2022 по 19.12.2023,

15 000 руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. и с 28.12.2022 по 19.12.2023,

4 000 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 06.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 28.12.2022 по 06.06.2023;

- проценты, начисленные с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 843 761 руб. 19 коп. по ставке 11% годовых;

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 843 761 руб. 19 коп. и на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 104 118 руб. 38 коп., начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «Курортный магазин» (ИНН 7702419476), Замятина А. Г. (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №), Замятиной Т. А. (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 032 руб.

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома с ООО «Курортный магазин» (ИНН 7702419476), Замятина А. Г. (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №), Замятиной Т. А. (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №) в солидарном порядке госпошлину в сумме 1 093 руб. 71 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2023 года