Решение по делу № 1-72/2021 от 30.03.2021

Дело №1-72/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-000671-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                              пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М.,

подсудимого Пушкина А.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> ЧР «Правозащитник» Тарасова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

    Пушкина Александра Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ранее судимого:

    - 17 апреля 2013 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 28 июня 2016 года на неотбытый срок, составляющий 2 месяца 15 дней, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Пушкин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час.00 мин, Пушкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 января 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04 февраля 2020 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе воительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ему, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики в сторону <адрес> <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут на 645 километре автодороги М-7 «Волга» рядом с д. Большие Карачуры Чебоксарского района Чувашской Республики был задержан инспекторами ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Чувашской Республике, тем самым преступные действия Пушкина А.В. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 54 мин. Пушкин А.В. на 645 километре автодороги М-7 «Волга» рядом с д. Большие Карачуры Чебоксарского района Чувашской Республики, с применением видеозаписи был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер 003836», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 243 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

    При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Пушкин А.В. в присутствии защитника Тарасова А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Пушкин А.В. с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель – прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Пушкин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Тарасовым А.П., существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласился, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия Пушкина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Пушкин А.В. под наблюдением не состоит (л.д.56, 58).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания Пушкину А.В., суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым Пушкиным А.В., относится к категории небольшой тяжести.

    Подсудимый Пушкин А.В. по месту жительства главой Большекатрасьского сельского поселения характеризуется положительно (л.д.51), заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району – удовлетворительно (л.д. 49), по месту работы - положительно (л.д. 50), инспектором по ПоАН ОМВД России по Чебоксарскому району - положительно.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4,, с которым подсудимый находится в фактических брачных отношениях с 2016 года, также охарактеризовала его с положительной стороны, как трудолюбивого и хозяйственного.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

    Подсудимый Пушкин А.В. ранее судим 17 апреля 2013 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28 июня 2016 года освобождён условно- досрочно.

Таким образом, в действиях подсудимого Пушкина А.В. усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Назначая наказание Пушкину А.В., суд учитывает совершение им преступления при рецидиве преступлений, что является основанием для назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом, при определении наказания Пушкину А.В., суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

    Однако, учитывая поведение подсудимого Пушкина А.В. после совершения преступления и его критическое отношение к содеянному, с учетом положительных характеристик с места жительства и работы, прочных социальных связей, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении него. достижимы с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы условно.

    Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным Пушкиным А.В. преступления, а также позволит осужденному сохранить социальные связи, продолжить работать, своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока, суд считает необходимым назначить Пушкину А.В. обязанности, исполнение которых, как и в целом поведение осужденного, будет контролировать уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом по делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, и которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к нему положения ст.64 УК РФ.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Пушкина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пушкину А.В. лишение свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни и с периодичностью, указанные этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Пушкина А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью оформления Пушкина А.В. от 08 марта 2021 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий, судья:                                                           С.В. Елёхин