Решение по делу № 5-2125/2021 от 30.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 ноября 2021 года                                                                                                                      <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Российской Федерации Павлова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> края по <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении номер от 29.11.2021г. ФИО1 обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах,

В том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес> края, из поливочного шланга стал поливать водой сотрудника кадастрового отдела с находящимся при нем дорогостоящим оборудованием, выполнявшего свои обязанности, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что между ним и гражданкой ФИО2 имеются многолетние тяжбы по спору о меже земельных участков. Поскольку спор до настоящего времени не разрешен, он неоднократно предупреждал соседку ФИО2 не заходить на его земельный участок с кадастровыми инженерами для установления границ. 29.11.2021г. в 12 часов, увидев на спорном участке ФИО2 и кадастровых инженеров, он попросил не производить никакие действия до разрешения спора в установленном законом порядке. Поскольку кадастровые инженеры стали проводить геодезические работы, он направил в их сторону струю воды из шланга. Но после того, как сотрудники полиции предупредили его о недопустимости подобных действий, он сразу прекратил свои действия. Просит прекратить административное производство в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетеля ФИО3, подтвердившую наличие продолжающегося земельного спора, исследовав представленные материалы, обозрев в судебном заседании видеозапись, представленную ФИО1 с камер видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

          Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, проявляется в отказе исполнить настойчивые распоряжения или требования сотрудника полиции либо в неповиновении, выраженном в форме, свидетельствующей о явном неуважении к органам или лицам, охраняющим общественный порядок.

          Виновные привлекаются к ответственности по данной статье, если распоряжения или требования указанных лиц были основаны на предписании закона либо отданы или предъявлены при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка.

        Поэтому, если указанные в ст. 19.3 КоАП РФ действия имели место не при исполнении этими лицами обязанности по охране общественного порядка, а в связи с исполнением какой-либо другой законной деятельности, состав данного правонарушения отсутствует.

      С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

            Таким образом, в действиях ФИО1, который после требований сотрудника полиции прекратить действия, выразившиеся в облитии водой кадастровых инженеров и их оборудования, сразу прекратил свои неправомерные действия, что зафиксировано на записи из камер видеонаблюдения с воспроизведением звука, отсутствует состав инкриминируемого административно наказуемого деяния, поскольку не усматривается прямого злостного умысла в неповиновении. При этом общественный порядок нарушен не был, поскольку данные действия были произведены не из хулиганских побуждений, а из личных неприязненных отношений с соседями на почве длительных судебных споров.

Кроме того, материалы административного производства не содержат сведений, что распоряжения или требования сотрудников полиции были основаны на предписании закона либо предъявлены при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка. Протокол об административном правонарушении данных сведений не содержит.

    В случае наличия решения суда, вступившего в законную силу, его исполнение осуществляется службой судебных приставов исполнителей. За умышленное неисполнение решения суда или воспрепятствование его исполнению, предусмотрена иная ответственность.

            Оценка действий ФИО1, выразившаяся в залитии водой оборудования кадастровых инженеров и возможного повреждения чужого имущества, не может быть дана в данном судебном заседании, поскольку обвинение по ст.7.17 КРФ об АП предъявлено не было в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, в действиях      ФИО1 отсутствует состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.10, 3.12, 4.4 ч.2, 29.9- 29.11, 32.12 К РФ об АП,

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

Административное производство в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, а также в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                                             О.Ю. Павлова

Копия верна.

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                                                                             О.Ю. Павлова