Решение по делу № 2-28/2023 (2-727/2022;) от 21.11.2022

Дело №2-28/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000028-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                           17 января 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – Сорокиной Т.М.,

ответчика – Буянова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Т.М. к Буянову В.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Сорокина Т.М. обратилась в суд с иском к Буянову В.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка площадью 1155 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>. 15 мая 2022 г. она обнаружила, что часть земельного участка выбыла из её законного владения и находится во владении ответчика в результате самовольного занятия земельного участка. Ответчик чинит ей препятствия в установке забора и свободном пользовании частью земельного участка. В настоящее время незаконное владение частью её земельного участка осуществляется путем натурального хозяйства. Считает, что законные основания владения и пользования ответчиком частью земельного участка отсутствуют, поскольку у ответчика нет документов, подтверждающих его право владения и/или пользования земельным участком либо его частью. Ответчик самовольно занял часть земельного участка, тем самым чинит ей препятствия в возможности использовать эту часть земельного участка. Площадь её земельного участка в фактических границах не совпадает с кадастровыми границами земельного участка, в результате чего размер земельного участка уменьшился в пользу ответчика. Указывает, что как видно из межевого плана, между земельными участками имеется промежуток, но между тем, ответчик, несмотря на это, незаконно занимает часть её земельного участка.

Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком (л.д. 1-3).

Дело дважды – 28 декабря 2022 г. и 17 января 2023 г. назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сорокиной Т.М. к Буянову В.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сорокиной Т.М. к Буянову В.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова