Решение по делу № 1-33/2013 (1-611/2012;) от 11.12.2012

Дело № 1-33/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Королев МО 22 февраля 2013 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Подвязникова Н.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> МО Золотова С.С., подсудимого Ермакова В.М., защитника – адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Воронцовой А.С., а также с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЕРМАКОВА ВЛАДИСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Ермаков В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

Ермаков В.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в кухне однокомнатной <адрес>-А по <адрес>, мк<адрес>ёв М.о., в которой проживает его знакомый ФИО5, увидел в записках электронного планшета последнего ПИН-коды пластиковых банковских карт. В указанный момент у него, Ермакова В.М., возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских картах, принадлежащих ФИО5 Вслед за тем, он, Ермаков В.М., осуществляя свой преступный умысел, переписал обнаруженные ПИН-коды в записную книжку своего мобильного телефона, после чего, убедившись в том, что ФИО5, который находился в жилой комнате квартиры, спит, и за его, Ермакова В.М., действиями, не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил, из сумки ФИО5, которая находилась рядом с диваном жилой комнаты, три пластиковые банковские карты, не представляющие материальной ценности, а именно: карту банка «Русский Стандарт», зелёного цвета, №; карту банка «Русский Стандарт», №, золотого цвета; карту банка «Сбербанк России», №, серого цвета. После этого, он, Ермаков В.М., продолжая осуществлять свой преступный умысел, вышел с похищенными банковскими картами на улицу, и примерно в 03 часа 22 минуты, этого же дня, пришёл к банкомату отделения № Сбербанка России, расположенному по адресу: М.о., <адрес>ёв, мк<адрес>, где, с помощью обнаруженных ПИН-кодов, обналичил с похищенных банковских карт, денежные средства в сумме 41000 рублей, а именно: 35000 рублей с банковской карты банка «Сбербанк России», №, серого цвета, и 6000 рублей с банковской карты банка «Русский Стандарт», №, золотого цвета. Вслед за тем, он, Ермаков В.М., с целью сокрытия следов преступления, вернул похищенные банковские карты на место, обратно в сумку ФИО5, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению., В результате преступных действий Ермакова В.М. потерпевшему ФИО5 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

Подсудимый Ермаков В.М. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, защитник - адвокат не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Ермаков В.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

Таким образом, суд установил, что Ермаков В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Ермакова В.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, что Ермаков В.М. судим, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова В.М., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермакова В.М. суд по делу не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, что Ермаковым В.М. совершено преступление средней тяжести, ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, преступление совершил в период испытательного срока, суд считает, что подсудимому Ермакову В.М. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначенное ему условное наказание не способствует его исправлению.

Размер наказания суд определяет с учетом личности подсудимого, мнения потерпевшего, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, ст. 62 УК РФ, поскольку имеется явка с повинной, и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а вид исправительной колонии в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноярского районного суда <адрес> Ермаков В.М. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет Ермакову В.М. условное наказание, назначенное приговором Черноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, в период отбытия условного наказания имел нарушение, за которое предупреждался об отмене условного наказания, однако после этого выводов для себя не сделал и совершил преступление. Суд считает, что условное наказание не способствует исправлению Ермакова В.М. Окончательное наказание суд назначает Ермакову В.М. в соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Учитывая, что отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Определяя Ермакову В.М. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 5 лет лишения свободы, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ЕРМАКОВА ВЛАДИСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Ермакову В.М. условное наказание, назначенное приговором Черноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое Ермаковым В.М. по приговору Черноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Ермакову В.М. наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы без ограничения с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения Ермакову В.М. оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять Ермакову В.М. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - банковскую карту банка «Русский Стандарт», зелёного цвета, №; - банковскую карту банка «Русский Стандарт», золотого цвета, №; - банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России», серого цвета, №, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, - оставить ему по принадлежности; - CD-R диск с записью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован момент хищения Ермаковым В.М. денежных средств, принадлежащих ФИО5; - выписку по операциям банковской карты банка «Русский Стандарт», №; - выписку по операциям банковской карты банка ОАО «Сбербанк России», №, - находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы или принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда, о чем он должен указать в своей основной жалобе, поданной в 10-ти дневный срок или отдельным ходатайством.

СУДЬЯ:-