Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2011 ~ М-2995/2011 от 18.07.2011

Дело № 2-3156/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Мороз Н.Н.,

с участием истца Лосевой А.К.

при секретаре Дружининой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой А.К. к Лосеву В.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лосева А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Лосеву В.И. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 51614,64 рублей. Свои требования истица мотивирует тем, что 22 февраля 2007 года Лосев В.И., под поручительство истицы, заключил кредитный договор № с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ на сумму 245000 рублей на приобретение транспортного средства. Решением Ачинского городского суда от 26 декабря 2008 года солидарно с заемщика Лосева В.И., и с истицы, как с поручителя, в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения № 180 были взысканы денежные средства по кредитному договору в сумме 179393,93 рубля, а также обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>. Во исполнение решения суда в период с 01 марта 2009 года по 07 октября 2009 года Лосева А.К. внесла по кредитному договору банку сумму 51614,64 рублей, что подтверждается справкой Сбербанка, в связи с чем, истица считает, что имеет право обратного требования к ответчику. В связи с тем, что ответчик, как заемщик по кредитному договору, в добровольном порядке отказался выплатить денежные средства, вынуждена обратиться в суд. Кроме того, просила взыскать судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 500 рублей (л.д. 3).

В судебном заседании истца поддержала заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям, при этом пояснила, что Лосев В.И. стал уклоняться от возврата денежных средств в мае 2008 года, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд. После вынесения решения суда, задолженность в сумме 167848,27 была погашена за счет обращения взыскания на автомобиль. С нее было взыскано 51614,64 рублей.

Ответчик Лосев В.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления повесток заказными письмами с уведомлением о вручении, в зал суда не явился, заявлений и ходатайств не представил. (л.д. 58).

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Из вышеуказанных требований закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка России заключил с Лосевым В.И. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ему кредит в сумме 245000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, на срок до 22 февраля 2012 года под 13,5 % годовых под поручительство Лосевой А.К. (л.д. 6-12, 13-16, 17-18).

Заочным решением Ачинского городского суда от 26 декабря 2008 года с Лосева В.И., Лосевой А.К. солидарно в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 взыскана сумма долга – 179393,93 рублей, госпошлина в сумме 1696,98 рублей с каждого, а также обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>

На основании решения суда были выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке № от 24 марта 2011 года, выданной Ачинским отделением № 180 Сбербанка, следует, что по кредитному договору № заемщик Лосев В.И. ссудный счет №, за период с 01 марта 2009 года по 07 октября 2009 года Лосевой А.К. внесена сумма 51614,64 рублей (л.д.36).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Лосевой А.К. о взыскании с Лосева В.И. в регрессном порядке указанных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска в суд Лосева А.К. оплатила госпошлину в сумме 500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.2).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Лосева В.И. в пользу Лосевой А.К. судебные расходы в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 1 248,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияЛосевой А.К. к Лосеву В.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лосева В.И. в пользу Лосевой А.К. возмещение ущерба 51614,64 руб., возврат госпошлины 500 руб., и всего взыскать 52114 руб. 64 коп. ( пятьдесят две тысячи сто четырнадцать руб. 64 коп).

Взыскать с Лосева В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования города Ачинска в сумме 1 248 руб. 44 коп. (одна тысяча двести сорок восемь руб. 44 коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Н. Мороз