дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» февраля 2021 года <адрес>
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дробышевой Е.В.,
при секретаре Шебуняевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россоловой Э. В. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж
установил:
Россолова Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании за ней права собственности на гараж №, общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В своем заявлении истица Россолова Э.В. указала, что является членом ГСК «Донской» с 03.04.2012 года и имеет гараж №, площадью 24 кв.м. Паевые взносы выплачены полностью. Земельный участок под строительство гаража предоставлялся гаражному кооперативу согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> Совета народных депутатов исполнительного комитета, закреплением в постоянное пользование за ГСК «Донской» земельный участок площадью 0,8 га в границах землеустроительного плана и решением от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> Совета народных депутатов исполнительного комитета изъятия земельного участка площадью 0,5 прочих угодий из земель совхоза «Тепличный» <адрес> и предоставлен в постоянное пользование ГСК «Донской» под расширение строительства гаражей.
В настоящее время желает зарегистрировать право собственности на гараж, но во внесудебном порядке сделать этого не может, поскольку администрация <адрес> отказывает в выдаче акта ввода в эксплуатацию.
Истица Россолова Э.В. в судебное заседание не явилась о месте, дате слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Россолов В.Р. исковые требования поддерживал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик – представитель администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещены в соответствии с п.2.1 ст.113 ГПК РФ.
Третье лицо ГСК «Донской» в лице председателя Пахомкина А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признает в полном объеме
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список членов гаражно –строительного кооператива «Донское», согласно данному списку Россолову В.Р. принадлежит гараж № площадью 24,90 кв.м.
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разделе земельного участка используемого под гараж» истице Россоловой Э.В. был разделен земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в государственной собственности, образов земельный участок площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Земельный участок поставлен на кадастровый учет и разрешено использование под гараж.
В соответствии с положениями Устава ГСК «Донской» - кооператив создан в том числе, для строительства на средства членов кооператива гаражей по типовым проектам, а также их последующей эксплуатации преимущественно за счет собственных средств.
Россолова Э.В. является членом ГСК «Донской» с ДД.ММ.ГГГГ и использует гараж №. Согласно справке, выданной председателем ГСК «Донской», пай ею выплачен полностью. Задолженностей по оплате нет.
Спорный гараж № построен с соблюдением действующего законодательства.
Из технического заключения ОАО «ТАМБОВКОММУНПРОЕКТ» следует, что конструктивные и объемно-планировочные решения вышеуказанного гаража соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, следовательно, дальнейшая эксплуатация гаража по своему назначению возможна.
Из представленного технического паспорта на здание усматривается, что общая площадь гаража составляет 24 кв.м.
В соответствии со схемой расположения земельного участка, гараж № расположен в пределах земель ГСК «Донской», на земельном участке площадью 28 кв.м..
По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области право собственности на земельный участок и гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» не зарегистрировано
Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования Россоловой Э.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ 24 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░