Решение по делу № 2-624/2020 от 30.06.2020

                                                                                                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года                                                                       <адрес>

Буйский районный суд <адрес> в составе:

судьи Беляев В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайнес Галины Николаевны к Дайнес Олесе Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении порядка оплаты коммунальных услуг;

У с т а н о в и л:

Дайнес Г.Н. обратилась в суд с иском к Дайнес О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении порядка оплаты коммунальных услуг.

В заявлении указано, что ей и несовершеннолетнему ФИО3 принадлежит на праве долевой собственности квартира по адресу:<адрес>, ком 6-7.

Её доля составляет 3/5, доля ответчика 2/2.

В указанном жилье зарегистрированы она, несовершеннолетний ФИО3 и его мать Дайнес О.А., которые оплату коммунальных услуг не производят. Квитанции о начислении коммунальных услуг приходят на её имя.

Во внесудебном порядке достичь соглашения с ответчиком о порядке оплаты коммунальных услуг невозможно. Просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг согласно долям в праве собственности и обязать выдать отдельные платежные документы.

В судебном заседании истица Дайнес Г.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Дайнес О.А. исковые требования признала.

С учетом мнения истицы, АО «ЕИРКЦ» исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве третьеголица, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ООО «Тепловодоканал, ООО «Костромская сбытовая компания», ООО «НОВАТЕК-Кострома», ООО «Полигон», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», ООО «Вира».

Третьи лица о месте, времени и дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представители в суд не явились, возражений относительно иска не представили.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 года принятого Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г., 67 ГПК РФ.)

Положения ч.3 ст. 30, ч.1 ст.39 ЖК РФ и ст. 2019 ГК РФ обязывают собственника жилого помещения нести бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, при этом размер содержания определяется согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Размер платы за коммунальные услуги определяется ( в указанный период) исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.(ст. ч.4 ст. 154, 157 ЖК РФ)

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов(п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ), а так же уплачивают ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.(ст. 247 ГК РФ)

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ)

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчикомзаносится в протокол судебного заседания и подписываютсяответчиком.

Судом установлено, что Дайнес Г.Н. принадлежат 3/5 доли в праве общей долевой на квартиру по адресу: <адрес> другие2/3 доля принадлежат ФИО3 (л.д. 11-13)

Начисление коммунальных платежей по квартире полностью производится на имя Дайнес Г.Н. (л.д. 9)

В состав коммунальных услуг, подлежащих оплате за квартиру входят: содержание, холодное водоснабжение, электроэнергия, вывоз ТБО, водоотведение, центральное отопление, взнос в фонд капитального ремонта. Счет на оплату, по указанным услугам выставляется АО «ЕиРКЦ»

Начисление платы за коммунальные услуги и выдача платежных документов производится АО «ЕИРКЦ» на основании агентского договора. (л.д. 9)

Матерью несовершеннолетнего ФИО3 является Дайнес О.А. (л.д. 10)

Суд, выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на каждом собственнике лежит бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При возникновения спора о фактически полученных коммунальных услугах, стороны не лишены права разрешить его в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дайнес Галины Николаевны - удовлетворить.

Разделить платежное обязательство по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, определив доли оплаты Дайнес Галине Николаевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 3/5 доли, ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ 2/5 доли от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязав законного представителя несовершеннолетнего Дайнес Олесю Александровну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГг. производить оплату коммунальных услуг за ФИО3 до его совершеннолетия или до получения им дохода, необходимого для содержания жилья.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласно установленным настоящим решением долям.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        В.М. Беляев