Решение по делу № 2-707/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2022 года             Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царьков О.М.,

при секретаре судебного заседания Жиковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоборова В.Ю. к ООО «ВАЛЭНСИ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Недоборов В.Ю., уточнив свои требования (л.д.*), просит суд взыскать с ответчика ООО «ВАЛЭНСИ» задолженность по Соглашению о новации № *** от ХХХХ года в общем размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между Недоборвым В.Ю. и ООО «ВАЛЭНСИ» было заключено Соглашение о новации № ***, согласно которому стороны договорились заменить первоначальное обязательство должника ООО «ВАЛЭНСИ» перед кредитором, вытекающее из обязательства по договору займа №*** от ХХХХ., дополнительного соглашения №*** от ХХХХ. к договору займа №*** от ХХХХ., заключенных между ООО «ИнтерПроф» и Должником.

По условиям договора возврат суммы займа в размере * руб. должен быть осуществлен ответчиком в срок до ХХХХ года, однако до настоящего времени займ не возвращен, претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца Недоборова В.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВАЛЭНСИ» в судебном заседании не отрицал заключение вышеуказанных сделок, при этом указал на то, что указанные сделки заключались предыдущим руководством, в связи с чем дать объяснения по данным сделкам не представляется возможным. Представил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик не оспаривает изложенные в иске обстоятельства, просит применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ИнтерПроф» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО «ИнтерПроф» и ООО «ВАЛЭНСИ» был заключен договор займа, по условиям которого ООО «ИнтерПроф» предоставила ООО «ВАЛЭНСИ» займа в размере * руб. на срок до ХХХХ. под *% годовых. (л.д. *).ХХХХ года между ООО «ИнтерПроф» и ООО «ВАЛЭНСИ» заключено дополнительное соглашение №*** к договору займа №*** от ХХХХ., согласно которому стороны изменили сумму займа на * руб. (л.д.*).

ХХХХ года между ООО «ИнтерПроф» и Недоборовым В.Ю. был заключен договор уступки права (требования), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «ВАЛЭНСИ» по договору займа №*** от ХХХХ. и дополнительного соглашения №*** от ХХХХ. к договору займа №*** от ХХХХ. и проценты на сумму * руб. (л.д.*).

ХХХХ года между Недоборвым В.Ю. и ООО «ВАЛЭНСИ» было заключено Соглашение о новации № ***, согласно которому стороны договорились заменить первоначальное обязательство должника ООО «ВАЛЭНСИ» перед кредитором, вытекающее из Договора займа №*** от ХХХХ. и дополнительного соглашения №*** от ХХХХ. к договору займа №*** от ХХХХ. с отсрочкой платежа и начислением *% годовых (л.д*.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика в общем размере составляет * руб., из которых:

основной долг –* руб.,

проценты по состоянию на ХХХХ. – * руб. из расчета *% годовых;

проценты за период с ХХХХ г. по ХХХХ г.- * руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Недоборова В.Ю. к ООО «ВАЛЭНСИ» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВАЛЭНСИ» в пользу Недоборова В.Ю. задолженность по Соглашению о новации № *** от ХХХХ года по состоянию на ХХХХ года в общем размере ** руб., из которых: основной долг – * руб., проценты по состоянию на ХХХХ. – * руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья                                     О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года

Судья                                 О.М. Царьков