Решение от 02.11.2022 по делу № 2-671/2022 от 08.09.2022

Гражданское дело № 2-671/2022

УИД04RS0001-01-2022-001266-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баргузин 03 ноября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьиЦыбикова Б-М.Б., при секретаре МарусенкоЛ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятниковой Натальи Павловны к Цивилевой Марии Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником судна «<данные изъяты>», регистрационный №, <данные изъяты> года постройки, идентификационный номер судна №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Баргузинского нотариального округа. Между истцом и ответчиком был заключен договор № аренду судна «<данные изъяты>» без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением № от 02ДД.ММ.ГГГГ. к договору от ДД.ММ.ГГГГ., договор был, расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была написана расписка о том, что ответчик обязуется выкупить судно «Зевс» по согласованной цене 1500000 рублей. В настоящее время договор купли-продажи не заключен, оплата за судно не производилась, ответчик без каких-либо правовых оснований продолжается эксплуатация судна. Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика судно «<данные изъяты>», регистрационный №, <данные изъяты> года постройки, идентификационный номер судна №.

В судебном заседании истец ТелятниковаН.П., ее представитель по доверенности Куклин О.Б. отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в письменном заявлении ходатайствовали об отказе от исковых требований.

Ответчик ЦивилеваМ.И. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Суд, изучив заявлением, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 48ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 54ГПК РФ регламентировано, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу положений ст.ст. 220, 221ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Заявление представителя истца об отказе от иска подано добровольно, на основании правомочий согласно ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска не нарушает интересов сторон, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска истцу и представителю истца известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░