Решение от 23.04.2019 по делу № 2а-626/2019 от 22.04.2019

64RS0010-01-2019-000680-51

Дело №2а-1-629(1)/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года      г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по административным исковым заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области Чумаченко Е. С., УФССП России по Саратовской области, Вольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратились в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю Чумаченко Е. С., УФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в ненаправлении истцу, как взыскателю, копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № от 10 декабря 2017 года в отношении должника Бегловой Е.В. (ООО «АФК»), исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № от 13 ноября 2017 года в отношении должника Зорина А.Н. (ООО «АФК»), исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № от 30 марта 2018 года в отношении должника Мирошниченко Е.А. (ООО «АФК»), исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № от 09 апреля 2018 года в отношении должника Пономаревой А.В. (ООО «АФК»), исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № от 13 апреля 2017 года в отношении должника Ковалишиной Е.Н. (ООО «АФК»), исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № от 04 декабря 2018 года в отношении должника Питановой Н.Л., (ООО «АФК») исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № от 21 апреля 2017 года в отношении должника Белоусовой Е.Г. (ООО «АФК»), исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № от 30 марта 2018 года в отношении должника Кузнецова А.В. (ООО «СААБ»), исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № от 21 марта 2018 года в отношении должника Григорян Е.А. (ООО «СААБ»).

Судом данные дела были соединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчика привлечен был также Вольский межрайонный отдел судебных приставов.

В ходе рассмотрения дела от административных истцов поступили заявления об отказе от заявленных требований.

Административные истцы, административные ответчики, представители административных ответчиков и должники в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд принимает отказ административных истцов от исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия на отказ от исковых требований в доверенностях представителя истцов оговорены.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░░ ░.░.