Решение по делу № 1-40/2015 от 22.06.2015

Дело №1-40/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Лешуконское       30 июля 2015 года

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области ФИО8

с участием помощника прокурора Лешуконского района Архангельской области ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №245, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области с применением особо порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, не имеющей иждивенцев, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей регистрации на территории РФ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 05 минут, находясь на <адрес> в с. Лешуконское Архангельской области, являясь подозреваемой, объявленной в розыск, по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и зная о том, что её разыскивают сотрудники полиции, а также находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в ответ на законные действия оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции по Лешуконскому району отдела МВД России «Мезенский» ФИО2, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России «Мезенский» № л/с от №, являющегося представителем власти и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, обладающего в соответствии с п.2.1, 3.1 своего должностного регламента (инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Мезенский», правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, обязанного в соответствии с п.п.2, 12 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ пресекать административные правонарушения, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания; имеющего право в соответствии с п.13 ч.1 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, который (ФИО2) потребовал от неё проследовать с ним в отделение полиции по Лешуконскому району, осознавая, что оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП по Лешуконскому району ФИО2 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствовать выполнению им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением нанесла не менее четырех ударов руками по туловищу и не менее четырех ударов руками по рукам ФИО2, причинив ему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этом случае в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постанавливает обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений, предусмотренных в ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние уголовного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 характеризуется следующим образом. Не судима (л.д.75-76,78-88), привлекалась к административной ответственности (л.д.71,96,100-103).

ФИО1 болезнями, препятствующими труду, не страдает, постоянных источников дохода не имеет, однако, мер к трудоустройству не предпринимает. На учёте в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Мезенского района» в качестве безработной не состоит (л.д.95).

Не замужем, иждивенцев не имеет, лишена родительских прав в отношении пятерых несовершеннолетних детей (л.д.97).

Регистрации на территории РФ не имеет (л.д.74).

На учёте у врача психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Лешуконская ЦРБ», ГБУЗ АО «Мезенская ЦРБ» ФИО1 не состоит (л.д.105,107).

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется в целом отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни (л.д. 93, 99).

По месту жительства администрацией МО «Койденское» ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку не работала, её семья состояла на учёте как неблагополучная, посещалась комиссией по делам несовершеннолетних. В жизни села участия не принимала, часто находилась в состоянии алкогольного опьянения, к детям была равнодушна (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давала подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, тем самым своими активными действиями способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д.50-54, 62-64);

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Факт принесения ФИО1 своих извинений потерпевшему не нашел подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд не находит оснований для признания их в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, мнения потерпевшего, просившего назначить подсудимой строгое наказание, а также влияния уголовного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания либо прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Избранная в отношении ФИО1мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО6 в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат погашению за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период ФИО1 не изменять.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 на досудебной стадии в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Лешуконский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Судья                                                Е.И. Кокотова